Accesibilidad, Usabilidad y Estandares Web

Nos mudamos a nuestro propio dominio

2008-04-05T09:25:00.005+02:00

Pues sí. Esto era una cosa que la tenía pensada desde hace mucho tiempo, pero precisamente por falta de este mismo (y tengo que reconocer por un poco de pereza), lo he ido retrasando. Pero ha llegado el momento en que ya era necesario, casi 600 entradas estaban pidiendo ya un poco más de control sobre ellas.

Además, con el servicio de blogger en ocasiones me he sentido un poco limitado, ya que tenía ideas, pero necesitaba mi propio alojamiento para llevarlas a cabo, así que ha llegado el momento y el nuevo blog es Mas Que Accesibilidad.

Como podéis ver por el nombre, la temática principal del blog va a seguir siendo la misma que hasta ahora, pero en este nuevo blog quiero poder hablar de cualquier cosa, sobre todo relacionada con el mundo de la Web.

Ahora mismo he hecho un traslado de las entradas y comentarios de este blog, y haré una redirección de las entradas antiguas a las nuevas, para que así nadie se pierda. Por ahora la página principal del blog antiguo la voy a dejar para que todo el mundo pueda atualizar sus feed. Pasado un tiempo, también redireccionaré la página principal.

Y eso es lo que os pido, que si os gusta este blog y queréis seguir estando informados como hasta ahora (y esperemos que vaya surgiendo alguna novedad), pues actualicéis vuestros feed, enlaces, favoritos, etc; a la nueva dirección http://www.mqaccesibilidad.com/.

Gracias a todos por vuestra colaboración.

Estudio sobre Accesibilidad Web de páginas relacionadas con la discapacidad auditiva

2008-03-26T19:24:00.003+01:00

Hoy se publica en Softwai un estudio sobre los sitios Web de Formación/Información para personas sordas o con discapacidad auditiva. El estudio está muy bien ya que analiza la accesibilidad web de aproximadamente 30 sitios Weben España que tratan el tema de la discapacidad auditiva repartidos entre empresas, universidades, fundaciones, asociaciones y administraciones públicas.

Si es verdad, que como casi todos estos tipos de estudios, su punto débil se encuentra en la metodología empleada para llevar a cabo el análisis de accesibilidad web. En este caso concreto se ha usado el validador TAW, limitándose únicamente a una evaluación automática. Esto no es poco, si contamos que el estudio lo ha llevado a cabo una persona sola (Luisa Gavilán).

Así que, con la prudencia que me gusta tomarme esta clase de estudios, las conclusiones nos reflejan que únicamente un 28% de las páginas analizadas alcanzan una prioridad AAA, y lo que es más grave aún, el 31% no llegan ni a una prioridad A. Y, recordamos que estamos hablando únicamente de evaluación automática, si nos metemos en evaluación manual no sé que es lo que puede pasar.

Aunque, estamos acostumbrados a estos datos negativos sobre la accesibilidad de los sitios Web, aquí cobra especial importancia el hecho de que los sitios Web analizados son lugares de formación/información para personas sordas o con alguna discapacidad auditiva. Por tanto, si ya es grave que cualquier sitio Web de temática genérica no cumpla con los requisitos de accesibilidad, me parece intolerable en esta clase de sitios Web cuyo público objetivo son personas con discapacidad.

SaveTheDeveloper: campaña para hacer de la Web un lugar mejor

2008-03-26T19:01:00.004+01:00

A través de anieto2k he descubierto la campaña SaveTheDeveloper, que plasma una idea, o mejor dicho un sentimiento, que existían entre la comunidad de desarrolladores. El lema de esta campaña es decir no a Internet Explorer 6 y piden a los usuario que actualicen su navegador a Internet Explorer 7 o que utilicen otros naveadores alternativos: Firefox, Opera, Safari.

Aunque en un primer momento podemos caer en la tentación de tomarnos poco en serio esta campaña, si es verdad que refleja un problema más grande de lo que parece. En la práctica, al desarrollar un sitio Web se pierde una gran cantidad de tiempo en conseguir que todo se vea correctamente en la mayoría de navegadores. Como todo el mundo sabe, más tiempo de desarrollo significa mayor precio a pagar por el cliente, por tanto, es un problema más serio de lo que parece.

La web de Telefónica es la ganadora de los Premios Tecnet a la mejor accesibilidad

2008-03-25T19:09:00.003+01:00

Los Premios Tecnet son unos premios que otorga el suplemento Seniornet de la revista Vivir con Júbilo, con la Colaboración de Ministerio de Industria, Comercio y Turismo. Este año los ganadores en cada una de las categorías correspondientes han sido los siguientes:

Mejor sitio Web accesible: Telefónica.
Comunidad Autónoma más activa en la Implantación de la Sociedad de la Información: Castilla y León
Mejor sitio web al servicio del mayor: http://www.clubestrella.com/.
Producto o servicio más innovador: Panda Security for Internet Transactions.
Programa más comprometido con la divulgación de la innovación tecnológica y científica: Cámara Abierta 2.0, de La 2 de TVE.
Mejor proyecto para salvar la brecha digital: Andalucía compromiso digital.

No voy a criticar a los galardonados, ya que es el jurado el que ha tomado su decisión y sus razones tendrán, además tampoco conozco cuales eran el resto de candidatos en cada una de las categorías, aunque no estoy muy de acuerdo con el resultado de algunas categorías.

Lo que sería recomendable y necesario, desde mi opinión, en esta clase de premios que tienen una categoría que premia el Mejor sitio Web accesible, es que exista alguna persona dentro del jurado que por lo menos compruebe la accesibilidad de los sitios Web que se presentan. No sé cual habrá sido el proceso para decidir el ganador dentro de esta categoría, pero una simple revisión con el validador Hera de la web de Telefónica nos muestra algún error automático de prioridad AA, sin necesidad de meternos en una evaluación manual de la accesibilidad.

Es lo que hemos pedido durante varios años para los premios Dia de Internet para su categoría de Mejor Web accesible, y ellos han optado por eliminar dicha categoría. No creo que sea necesario llegar a este extremo, sólo pedimos que en esta clase de premios dónde se premia la accesibilidad de un sitio Web se consulte a un grupo de expertos en el tema y sea tenida en cuenta su opinión, y no sólo sea un jurado (la mayoría de veces sin conocimientos en el tema) el que falle estos premios.

En fin, esos han sido los ganadores, y que cada uno le de la credibilidad que crea conveniente a estos resultados.

Baila el chiqui chiqui con javascript

2008-03-24T19:13:00.004+01:00

Hoy he encotrado en anieto2k, esta adaptación de la letra de la canción "Baila el chiqui chiqui" a la tecnología del javascript, y para que el regreso de las minivacaciones de Semana Santa se haga más llevadero he pensado en colocar la letra versionada. La verdad que la letra es muy graciosa y lo más importante es que consiguen mantener la rima.

Bueno, para aquellos de fuera de España (en España creo que la conoce todo el mundo) que no sepan cuál es la canción de "Baila el chiqui chiqui", que se vean el video del Youtube. Esta es la canción que va a representar a España este año en Eurovisión y además de conseguir dividir a todos los españoles entre gente que le gusta la canción y gente que le parece bochornosa, ha logrado que este año se hable de este concurso aquí en España, lo cual hace tiempo que no se veía.

Pue os copio la adaptación que han hecho de la letra a esto del Javascript, lo que no sabemos si habrán usado versión accesible o no:

¡¡¡Teclea, teclea!!!
El javascripy mola mogollón,
funciona en explorer y también en firefox.
Ponle javascripy a esa paginita,
que el javascripy la deja muy bonita.
Abre ventanas,
muestra mensajes,
valida formularios,
mi amol ya tu sabes!
Programan los seniors,
Programan los juniors,
Programa mi jefe con acentos en el function!
Y el javascripy se programa asi:
1 - el tag script
2 - el function vars
3 - el alert-confirm
4 - el return trú
Programa el javascripy,
Programa el javascripy,
programan los heavys también los frikis
Programan en la offis, programan en la uni,
Programan los fruittis y también los lunnis.
Programa Maradona esnifando una raya,
y Juan Carlos le dice: ¿Porque no usas ajax?
En el formulario de un triste portal,
pusieron javascripy y ya pudo validar
¡¡¡Validar!! ¡¡Validar, validarr, validarrr!!!
Y el javascripy se programa asi:
1 - el tag script
2 - el function vars
3 - el alert-confirm
4 - el return trú

La revista Juridicas XXI habla de Accesibilidad Web

2008-03-18T16:52:00.004+01:00

La revista Juridicas XXI (revista gratuita de contenidos jurídicos e informáticos) dedica su número de marzo a hablar de Accesibilidad Web, creando una pequeña introducción a este mundo, en la que se habla de como conseguirla, sus beneficios y la situación actual de la legislación en España. Además, este artículo es acompañado de una entrevista a Torres Burriel, lo cual para mi es lo más destacable del artículo.

Sobre la introducción al tema de la Accesibilidad Web, son temas que hemos tratado muchas veces , pero que está muy bien para que aquellos que están empezando en esta materia tengan una idea de lo que están hablando.

La parte de la entrevista, para mi opinión excesivamente corta ya que únicamente hacen 6 preguntas y algunas con poca importancia, nos muestra algunas respuestas interesantes de Daniel, de las que yo me quedo con la respuesta que da a la primera pregunta en las que nos habla de la tan veces comentada relación entre Accesibilidad y Usabilidad Web. Esta es su respuesta:

"Son dos conceptos que se confunden debido a que últimamente generan muchas noticias, sobre todo en entornos tecnológicos, pero que no comparten la misma raíz desde mi punto de vista. Mientras que el primero tiene por objeto asegurar y garantizar que los contenidos de la web estén disponibles para todos los usuarios independientemente de sus condicionantes personales o de su entorno, la usabilidad aborda la facilidad de uso que caracteriza a los sitios web.
Dicho lo cual no es impedimento para que una página usable sea accesible, y viceversa."

No se porque muchos se empeñan en enfrentar Accesibilidad y Usabilidad. Para mi, está totalmente claro, son dos cosas diferentes que la única relación que tienen es que si tu sitio web es accesible, automáticamente también ha mejorado su usabilidad. Es decir, mejorar la usabilidad de tu sitio web es un beneficio de cumplir con los criterios de la Accesibilidad Web, pero la usabilidad es un concepto más global que no es abarcado (ni pretende) por la accesibilidad web.

Usarte.org: Comunidad Colombiana de Usabilidad

2008-03-18T16:34:00.003+01:00

Hoy he descubierto Usarte.org, que es una comunidad colombiana que trata temas relacionados con la Usabilidad Web. Comunidad colombiana, porque la mayoría de personas que la componen son de ese país, pero yo desde España no he tenido ningún problema para formar parte de esta comunidad.

En definitiva, se trata de una red social creada con Ning, en la que se van a tratar temas relacionados con la Usabilidad. Aunque, sinceramente, no he visto por el momento demasiada actividad, si es verdad que ya cuenta con 90 miembros, y me imagino que a medida que la gente la vaya usando más, irá teniendo más relevancia.

Así, que imagino que será una comunidad que se está iniciando, que tendrá mayor o menor éxito dependiendo de las cosas que ofrezcan a sus usuarios, lo cual personalmente me gustaría ir comprobando con el tiempo. Si se limitan a crear una red social únicamente para ofrecer un blog de noticias, me parece que el éxito va a ser muy limitado.

Desde aquí mi apoyo a esta inicitavia y esperemos que poco a poco esta comunidad vaya cogiendo más relevancia, ya que será señal de que se está haciendo el trabajo correctamente.

Google Reader ya es accesible

2008-03-17T17:04:00.003+01:00

Según leo hoy en Softwai.com, Google ha ofrecido un comunicado en el que dice que su aplicación de lectura de noticias Google Reader ha sido modificada para que sea accesible y pueda ser usada por personas con discapacidad visual.

Aunque en el comunicado no nos dicen cuales han sido las modificaciones incorporadas a la aplicación de noticas de Google, es una muy buena noticia, ya que según dice la compañía han preparado sus contenidos para que puedan ser accedidos desde lineas braille o lectores de pantalla, que recordemos que son las principales ayudas técnicas que utilizan las personas con discapacidad visual para acceder a la información.

Aunque esto es sólo un paso, que grandes compañías como Google lleven a cabo estas iniciativas, nos demuestran que hoy por hoy la accesibilidad es una realidad.

BIMAC: Buscador Inteligente Multidimensional para el Análisis y Clasificación dentro del entorno de la Accesibilidad Web

2008-03-13T18:47:00.003+01:00

Pues este proyecto lo conocí en las Jornadas de Accesibilidad Web de AENOR y me llamó mucho la atención, así que he buscado un poco de información para ver de que se trata. Por lo viso es un proyecto que está dentro del Plan Avanza y que está siendo realizado por la Fundación SIDAR (me gustaría confirmar este hecho) y que básicamente trata de un buscador inteligente con capacidad para buscar en varias dimensiones.

Pues suena muy bien. Para que lo entendamos todos mejor, BIMAC trata de ser un buscador semántico (de esto ya existen otros proyctos), es decir, un buscador que tiene en cuenta la semántica de las palabras; pero con la novedad, que además tiene en cuenta la forma en la que buscas la información.

Es decir, no sólo será el contenido lo que se pueda buscar, sino el contenido presentado de una forma concreta, que dicho de manera más específica supone la búsqueda de contenidos con ciertas características de accesibilidad, dependiendo de las preferencias y necesidades del usuario en el momento de la búsqueda.

Por lo que yo entiendo, este proyecto lo que pretende ser es un buscador semántico (eso está claro), pero al que le puedas dar algunos parámetros más, como por ejemplo, muestrame las páginas que sean accesibles para personas discapacitadas visuales, o para las personas sordas, o las páginas que cumplan tal prioridad, etc.

No sé nada del estado de este proyecto, pero me parece una idea genial a la vez que muy ambiciosa. Si esto se consigue hacer, se habrá dado un gran paso hacia la Web del futuro, pero personalmente tengo bastantes dudas de que, los resultados obtenidos y sobre todo el extrapolar este proyecto a todos los sitios webs, haga factible el proyecto en la actualidad.

Por supuesto, serán muy bienvenidos todos aquellos comentarios y aclaraciones de alguna persona que tenga mayor conocimiento que yo sobre el proyecto.

Comentarios sobre las Jornadas de AENOR de "Accesibilidad de sitios web"

2008-03-11T19:15:00.004+01:00

Hoy he asistido a las jornadas de "Accesibilidad de sitios web" organizadas por AENOR en Madrid y tengo que decir que en lineas generales me han parecido más interesantes de lo que en un principio me esperaba.

Iba con una idea de que las jornadas serían una simple "venta" del Certificado de Accesibilidad TIC de AENOR, pero me he equivocado. No quiero decir que no hayan vendido su certificado de Accesibilidad, que lo han hecho ya que las jornadas eran organizadas por AENOR, pero no ha sido lo único, es más, para alguien que no sepa de que va esto de la Accesibilidad Web, seguro que ha salido con una idea muy clara de lo que se trata.

Quiero compartir con vosotros mi opinión y comentarios a algunas de las cosas que se han dicho allí, porque se han tratado temas muy interesantes. Para no perderme, como no han sido muchas charlas, voy a ir una por una y voy aclarando los temas.

"La inclusión de los ciudadanos en la sociedad de la información"

Ha tenido dos partes. Una primera, dada por Dña. Berta Maure, nos ha introduido el problema de la inclusión de los ciudadanos y ha servido para ponernos en situación de como se encuentra la Accesibilidad Web, pero desde un punto de vista social y legal. Muy buena aclaración de la legislación existente en España en torno a la Accesibilidad Web, y ha recordado que para el 31 de diciembre de 2008 las páginas webs públicas deben ser accesibles, lo cual ha estado muy bien ya que entre el público había muchas personas de la Administración Pública.

La segunda parte, dada por Dña. Blanca Rodriguez-Antigüedad, ha sido un "poco más espesa" y se ha limitado a comentar datos de un estudio sobre la accesibilidad que se declara en los sitios webs de la administración y la que verdaderamente se cumple. Tengo que reconocer que me he perdido un poco con tanto dato y más aún cuando dijo que para evaluar la accesibilidad real de los sitios webs sólo se había realizado evaluación automática. Desde ese momento, todos los datos que nos presentaba, han perdido para mi toda la credibilidad.

"El proyecto de desarrollo de un observatorio de accesibilidad web"

Aunque en el programa venía que esta charla era dada por D. Félix Antonio Barrrio, al final no ha podido asistir y en su lugar ha venido otro miembro del INTECO que me parece que se llamaba Abel (que me perdone si no es así). Esta charla me ha gustado mucho, porque nos ha explicado de forma muy clara la labor de INTECO en materia de Accesibilidad Web. Aunque ya conocía la labor del observatorio, para la gente que no lo conociera creo que ha quedado muy claro la labor que realizan en materia de accesibilidad web.

"Como comprobar que su sitio web es accesible: la certificación"

Ha sido dada por D. Jose Angel Valderrama. Sin lugar a dudas esta era la charla estrella de la jornada, ya que se trataba de conocer el Certificado de Accesibilidad TIC de AENOR. La persona que la ha dado, se notaba que sabía bastante bien de que estaba hablando, aunque me imagino que por el tiempo ha dejado varias cosas en el tintero.

Por ejemplo, ha dicho que la norma UNE 139803:2004 exigida por la ley de accesibilidad y creada por AENOR, es una correspondencia de las WCAG 1.0. Ya hemos hablado de este tema en otra ocasión y hemos comprobado que no es exactamente una correspondencia, aunque si guarda muchas similitudes, me imagino que no habrá entrado en detalle por no aburrir.

Otra cosa que veo que ha quedado muy en el aire y puede confundir es el tema de que por ley se cumpla la norma UNE 139803:2004 por las administraciones públicas. Esto lo dice claramente la ley, pero esto no quiere decir que para cumplir la ley tengamos que obtener un certificado de Accesibilidad TIC de AENOR, es más con el certificado pudiera ser que no se cumple la norma, ya que no olvidemos que las certificaciones son realizadas por personas humanas, las cuales pueden cometer fallos. Esto no ha quedado nada claro y seguro que mucha gente en la sala ha salido con la idea de que Certificación de AENOR es igual a cumplir la norma, y esta certificación simplemente es un medio de prueba de cumplimiento de la Accesibilidad Web. Por supuesto, es mucho mejor que nada.

Sin lugar a dudas, oportunidad de negocio clara para aquellas empresas de desarrollo web que se dediquen a preparar los sitios web para obtener la certificación de Accesibilidad TIC de AENOR.

Experiencia prácticas: "Implantación de medidas para lograr la accesibilidad de sitios web"

En esta charla, una representante del Ayuntamiento de Zaragoza y otra del Principado de Asturias nos han contado su experiencia a la hora de implantar la accesibilidad de sus sitios web. Sin lugar a dudas, tanto Zaragoza como Asturias son puntos muy importantes dentro de España en el desarrollo de la tecnología relativa a la Accesibilidad Web, como he dicho en otras ocasiones mucha "envidia sana" de estas ciudades.

Clausura

Para terminar D. Carlos de la Fuente García ha hecho un repaso del tema de la Accesibilidad Web. Aunque ha sido la charla más corta por la hora que era, sin lugar a dudas para mi ha sido la más interesante, sencillamente porque ha explicado de una forma muy simple (más fácil es imposible) de lo que se trata todo esto, en que nos beneficia, por qué lo debemos hacer, etc. Ha usado el principio de usabilidad: ideas claras y concisas.

Comienzan los Premios Dia de Internet 2008

2008-03-10T18:39:00.004+01:00

Ya se ha abierto el plazo de inscripción a los premios Dia de Internet 2008, el cual concluirá el 30 de abril. este año han cambiado un poco las categorías, que han quedado de la siguiente forma:

C1.- Mejor evento del día de internet
C2.- Acceso: Iniciativas puestas en marcha para reducir la brecha digital, facilitar el acceso, capacitar a personas y empresas para el buen uso de internet, ...
C3.- Apertura: Iniciativas a favor de la libertad de expresión, derecho a la privacidad, modelos innovadores de negocio, participación ciudadana, ...
C4.- Diversidad: Iniciativas a favor de la presencia de culturas y lenguas minoritarias, contenidos de ámbito local, accesibilidad, ...
C5.- Seguridad: uso seguro de la red, mejora de la seguridad, protección de los menores,…

Como podemos comprobar sólo han mantenido la primera categoría del Mejor evento. Las que yo echo más de menos son las de Mejor Accesibilidad e Internet y yo. De todas formas, viendo la definición de las categorías se podrían incluir dentro de la actual c4 de Diversidad. Una pena lo de que desaparezca la categoría específica de Mejor Accesibilidad, pero bien pensado, para no hacerlo bien mejor no hacerlo.

De esta manera, pierde un poco de sentido formar el grupo de voluntarios para evaluar la accesibilidad de las candidaturas, como se había hecho en los dos años anteriores, ya que aunque en la categoría c4 se habla de accesibilidad no sé si esto es suficiente para realizar el esfuerzo que supone la evaluación de las candidaturas.

Internet Explorer 8 Beta 1 está de actualidad

2008-03-06T18:44:00.004+01:00

Que ya está disponible la Beta 1 del navegador Internet Explorer 8, creo que hay poca gente que se dedique al mundo de internet que no lo sepa, pero lo que a mi me interesaba saber es si verdaderamente cumple con los estándares como ellos mismos anuncian.

Pues, como a mi me gusta muy poco el riesgo, he preferido no descargarmelo hasta que se disponga de una versión definitiva, así que me he conformado con leer las pruebas que han realizado en otros sitios webs.

Sin lugar a dudas, la que más me ha gustado y veo más completa es la realizada por anieto2k, ya que cuando la lees te haces una idea de lo que nos vamos a encontrar. Recomiendo su lectura completa, pero yo aquí voy a poner las principales ideas que se pueden sacar después de leer las pruebas del navegador:

A primera vista, es similar a Internet Explorer 7.
Pasa sin problemas el Acid2 Test, lo que nos hace pensar que esta nueva versión cumplirá con los estándares web.
Falla estrepitosamente en el Acid3 Test, ¿cumple de verdad los estándares web?.
No cumple del todo con los estándares del CSS3.
La velocidad de procesamiento del javascript a mejorado considerablemente, acercándose al navegador Opera, que es el que mejor hace esta función de los navegadores actuales.
El consumo de memoria es todavía muy elevado con respecto al resto de navegadores.

A la vista de estos resultados, parece claro que todavía le queda un largo camino de mejoras a Microsoft con su Internet Explorer 8, pero hay que recordar que "la esperanza es lo último que se pierde".

Markup Generator: crea rápidamente archivos XHTML/CSS

2008-03-05T20:14:00.003+01:00

Markup Generator es una herramienta web que facilita a los desarrolladores la creación de archivos XHTML y CSS. En teoría, te permite crear los archivos XHTML y CSS mucho más rápido que de la forma tradicional. Digo en teoría, porque antes te tienes que acostumbrar a la forma de escribir el código para que sea interpretado correctamente por la aplicación.

En esencia, esta aplicación es un interprete de una determinada estructura de código que va generando la estructura XHTML y los estilos corresponentes en el fichero CSS. Una cosa buena que tiene es que de esta forma nos aseguramos que se produce separación de estructura y presentación.

La aplicación no es difícil de utilizar y es bastante intuitiva, además resulta bastante curiosa y original, pero lo que dudo es que los desarrolladores vayan a utilizarla a la hora de la verdad.

Personalmente, aunque esta herramienta la veo como una idea muy original, prefiero escribir la estructura XHTML de una forma completa según los estándares web, porque así me da la sensación que tengo mayor control sobre la página web que estoy creando.

Fuente: Pixelco.

AENOR organiza las primeras jornadas sobre accesibilidad de sitios Web

2008-03-05T19:52:00.003+01:00

Hoy me he enterado de este evento a través de la web de Softwai, que se celebrará el día 11 de marzo en Madrid. Me ha llamado la atención por la entidad que lo organiza (AENOR) y he querido ver el programa para ver si merece la pena asistir o será una mera presentación de la labor de AENOR en el campo de la Accesibilidad Web.

El programa es el siguiente:

9:30. Registro y acreditaciones.
10:00. Apertura y presentaciones.
10:15. La inclusión de los ciudadanos en la sociedad de la información.
10:45. El proyecto de desarrollo de un observatorio de accesibilidad web.
11:15. Pausa - Café.
11:45. Cómo comprobar que su sitio web es accesible: la certificación.
12:15. Experiencias prácticas: Implantación de medidas para lograr la accesibilidad de los sitios web.
13:15. Coloquio.
13:30. Clausura.

Por tanto, viendo el programa, aunque en su totalidad las jornadas parecen interesantes, me ha llamado especial interés a priori la charla de las experiencias prácticas, ya que es a la hora de implantar la accesibilidad en un sitio web cuando te das cuenta de muchos problemas existentes.

En definitiva, que si no pasa nada y todavía estoy a tiempo de apuntarme, voy a pasarme por allí para ver que es lo que podemos aprender.

Internet Explorer 8 respetará los estándares por defecto

2008-03-04T19:57:00.003+01:00

Cuano creíamos que Microsoft ya no nos podía sorprender más, hoy mismo va y anuncia que su nueva versión de Internet Explorer 8 va a funcionar en modo estándar por defecto. Los navegadores normalmente tienen dos modos de funcionamiento: uno más estricto con los estándares (modo estándar) y otro mucho más permisivo (modo Quirks).

Pues Microsoft ha decidido que el modo por defecto de su navegador Internet Explorer 8 sea el modo estándar, lo cual quiere decir que por defecto este navegador interpretará de forma correcta las páginas que cumplan con los estándares web y aquellas que no lo hagan tendrán algunos problemas.

Desde mi punto de vista, hay varias cosas que se pueden analizar en esta noticia:

¿Por qué se produce este cambio de rumbo de Microsoft?
Recordemos que hace poco Microsoft anunciaba la interoperatividad, y hoy anuncian el cumplimiento de los estándares web de Internet Explorer por defecto. LLamarme mal pensado, pero curiosamente están actuando en los campos que precisamente fueron denunciados por Opera a la Comunidad Europea (CE).

Esto quiere decir que Microsoft tiene miedo de las denuncias??. Pues lo dudo mucho, pero estará viendo que cada vez son más las personas que están en contra de su filosofía y querrán darle un cambio de rumbo a su estrategia de marketing.

¿Qué supone que Microsoft cumpla con los estándares web?
De entrada, una alegría muy grande para todos los desarrolladores web, ya que son muchas las horas que pierden intentando que todo se vea correctamente en los navegadores más importantes. Internet Explorer es el navegador más usado y hasta ahora no cumplía del todo los estándares por tanto tenías que hacer varias peripecias para conseguir cumplir con los estándares y que se vea correctamente en el navegador más usado.

Así te asegurabas que tu página se vería bien en la mayoría de navegadores. Pero muchos desarrolladores, elegían el camino más corto, se conformaban con que se viera su página en Internet Explorer, por tanto los navegadores que cumplían con los estándares se veían seriamente perjudicados.

Al cumplir Internet Explorer con los estándares, se crea una competencia totalmente legal, ahora es cuestión de ver que navegador nos gusta más, pero estaremos seguros que las páginas se verán correctamente. Por tanto, de esta forma ganamos todo el mundo, los desarrolladores web porque no tienen que perder tanto tiempo en diseñar los sitios web, y el usuario final porque podrá elegir el navegador que quiera sin influir el como se verán las páginas.

¿Cumplirá realmente Internet Explorer 8 con los estándares?
Pues hasta que no se vea no podremos decir nada al respecto, pero por lo que se dice las pruebas de Acid Test relativas al cumplimiento de los estándares parece ser que están siendo satisfactorias.

Aunque es un paso muy importante el hecho de elegir el modo estándar por defecto, pienso que al final será beneficioso, ya que puede ser que no gane mercado con esta estrategia, es más puede ser que pierda algo de mercado, pero por lo menos se está quitando la etiqueta de "malo de la película".

Una persona ciega es excluida de ua mesa electoral

2008-03-04T19:27:00.003+01:00

Esta noticia no es de actualidad, ya que hace unos días que se conoció, pero hoy aparece un artículo en el ABC dónde nos cuenta con un poco más de detalle la situación. Resumiendo, a una persona que es ciega le toca ser el presidente de la mesa electoral a la que pertecene, vamos eso que muy pocos quieren que les toque, ya que supone estar todo el domingo en la mesa electoral.

Este hombre, habla con la Junta electoral para comunicar su situación, pero no para negarse, sino para prevenir posibles problemas el día 9 de marzo. La respuesta de la Junta electoral es que ha excluido a esta persona de la mesa electoral por su discapacidad, un caso totalmente claro de discriminación por discapacidad.

Pero, no voy a entrar en el tema de si es justo que excluyan a esta persona por su condición de discapacitado visual (personalmente creo que es injusto), sino lo que me ha sorprendido es leer en el artículo como una persona ciega podría ejercer como presidente de mesa electoral sin ningún problema, ya que imagino que muchas personas dirán: "Vale, la situacion es injusta, pero es que esta persona aunque quiera no puede realizar esta labor".

Pues se equivocan los que piensan así. Los documentos los puede leer con un escáner adaptado, los datos los introduciría sin problemas en el ordenador (trabaja en Windows y navega por internet habitualmente) y el control de papeletas lo puede realizar un vocal. El recuento sería la función de un asistente personal, figura que recoge la Ley de Dependencia. Es más, la Ley de Igualdad de Oportunidades establece medidas para facilitar la labor de los discapacitados, entre otras situaciones, en los procesos electorales.

Por tanto, podemos ver como podría ejercer su función perfectamente, y es más, está contemplado en la ley, entonces porque siguen pasando estas situaciones??? Es desconocimiento o simplemente discriminación??? En fin, sea cual sea la razón, esta persona tiene derecho a ejercer esta función (igual que lo tienen para votar), así que esperemos que en lo que queda hasta el 9 de marzo la Junta electoral rectifique su decisión.

Para la Comunidad Europea no bastan las buenas intenciones de Microsoft

2008-02-27T19:05:00.003+01:00

Si hace unos días hablabamos de las buenas intenciones de Microsoft para asegurar la interoperatividad, y ya dijimos entonces que uno de los objetivos que podía perseguir Microsoft era el evitar la multa de la Comunidad Europea (CE) por abuso de posición dominante.

También entonces, comentamos que la CE felicitó a Microsoft por su anuncio, pero le advirtió que este hecho no cambiaría la decisión en su juicio pendiente. Pues la decisión no se ha hecho esperar, hoy se ha anunciado que la CE ha puesto una multa a Microsoft de 899 milones de euros por abuso de posición dominante, que se viene a sumar a las multas que ya tiene pendientes de 497 millones de euros y 280,5 millones de euros; lo que viene a hacer un total de casi 1700 millones de euros.

Me parece una cantidad totalmente astronómica, aunque si viéramos los beneficios anuales que tiene la compañía, seguro que no parece una cantidad tan sorprendente. De todas formas, estas cosas terminan de forma muy distinta a como empiezan, es decir, Microsoft tendrá los mejores abogados que pueden existir, y ahora empezarán con alegaciones y demás y al final veremos en que se queda la cosa.

Veo más positivo el hecho de que todo ésto haga pensar a Microsoft en ofrecer sus APIs a todos los desarrolladores, ya que esto terminará beneficiando a todo el mundo.

Promesas políticas de PSOE y PP

2008-02-26T19:27:00.003+01:00

En España ayer fue el primer debate "cara a cara" entre las dos principales fuerzas políticas (PSOE y PP) después de hace ya muchos años. Hoy todo el mundo aquí habla de eso y me imagino que también lo seguiría gente fuera de España. Mayoritariamente, lo que todo el mundo habla es de quien ganó el debate, de si el traje le quedaba mejor a Zapatero que a Rajoy, que las cejas de Zapatero estaban más perfiladas que nunca, etc.

Pero poco se habla de las propuestas, entre otras cosas porque según mi opinión (que no soy ningún crítico político) hubo muy pocas. Pero, el tema en el que yo estaba especialmente interesado eran las políticas sociales y en especial el tema de la discapacidad. Los expertos en política, dicen que en estas elecciones tiene especial importancia la política social y que puede ser la que marque el ganador.

Ayer se habló poco del tema de la discapacidad, pero se habló, que ya es algo. Se estuvo hablando de la reciente aprobada Ley de Dependencia y del presupuesto que se destinaba para llevar a cabo esta ley. Personalmente, pienso que esta ley es un gran avance para las personas discapacitadas, porque van a tener reflejados una serie de derechos.

Y al hilo de todo ésto, hoy me he preguntado, ¿nos podemos creer las promesas de los partidos políticos? Pues como casi todo el mundo puede suponer, no son muy de fiar. Y voy a poner un ejemplo relacionado con la accesibilidad (para eso es la temática del blog), aunque por supuesto no se puede generalizar.

En la web del PSOE, tienen el famoso logotipo de cumplimiento de prioridad AA de las guías de accesibilidad. Bueno, parece que esto pinta bien, aunque no cumplan con todos los criterios de una forma estricta, por lo menos los errores automáticos estarán solucionados. Pues, sólo hace falta poner la url en el validador Hera (por ejemplo, cualquiera nos valdría), y vemos la vericidad de ese logotipo del que presumen en la web. Obtenemos 2 fallos de prioridad A y 9 de prioridad AA, y estamos hablando de fallos automáticos, no me he parado a hacer una revisión manual.

Hago lo mismo para la web del PP, pero ahora me sorprendo aún más porque veo que en este caso la web del PP presume de cumplir con la prioridad AAA de las guías de accesibilidad. Hacemos el mismo proceso con el validador Hera, y para no ser menos que los del PSOE, aquí nos encontramos con 1 error de prioridad A y 6 de prioridad AA, también automaticos, por supuesto. Y además ponen sin ningún pudor en su web el logotipo de cumplimiento de la prioridad AAA de las guías de accesibilidad.

Esto me leva a las siguientes conclusiones:

No tienen claro lo que es la accesibilidad web.
Es muy fácil engañar a los partidos políticos acerca de que su web es accesible.
Para los partidos políticos lo importante es quedar bien, lo de menos es que sea verdad.
etc.

Microsoft se rinde y anuncia la interoperatividad

2008-02-22T17:07:00.003+01:00

Sin lugar a dudas, esta noticia hará historia, siempre que llegue a cumplirse, claro ésta. Hoy se ha conocido que Microsoft, la compañía que ha dominado el mundo de la informática en la última década, ha decidido dar un giro de 180º a su estrategia y ha decidido ofrecer a los desarrolladores las APIs de sus principales aplicaciones: Windows Vista (incluyendo .NET Framework), Windows Server 2008, SQL Server 2008, Office 2007, Exchange Server 2007, y Office SharePoint Server 2007, así como a sus versiones futuras.

¿Y cómo hay que tomarse este anuncio? Pues, a primera vista se me ocurren tres posibles razones:

Intentar suavizar asperezas con la Comunidad Europea (CE). Son varios los procesos que tiene abiertos por abuso de posición, y no sería la primera vez que Microsoft es condenada por esta razón por la CE, por lo tanto puede ser un intento de acercamiento de posturas. La CE ya ha dicho que es una buena noticia, pero que no va a olvidar las causas pendientes que tiene abiertas Microsoft.
Intentar mejorar sus productos mediante las aportaciones de los desrrolladores. El Open Source está en auge y se está comprobando que en determinados campos se está imponiendo al software de propietario, por tanto, Microsoft puede haber pensado en aprovecharse del conocimiento de este gran número de desarrolladores para mejorar sus productos.
Se han cansado de ser los "malos". Si el mundo de la informática fuera una película, sin lugar a dudas, hoy por hoy, a Microsoft se le relacionaría con los malos de la película. Yo pienso que ni antes eran dioses, ni ahora son la escoria que hay que evitar. Quizás se estén dando cuenta que esta visión de "malos" cada vez se está extendiendo más, lo cual no es beneficioso, y han querido ponerle freno, pasando al bando de los buenos

Sea por la razón que sea, de cumplirse finalmente, pienso que supondrá un beneficio para todos: los desarrolladores que tendremos más herramientas, Microsoft que mejorará sus productos y el usuario final que tendrá aplicaciones mejores.

4 de marzo: día sin Internet Explorer

2008-02-22T16:17:00.003+01:00

Ya lo había visto hace un par de días, pero hoy lo he vuelto a ver en otros blogs, es la iniciativa del 403 day: “Una iniciativa arrogante en defensa de la web”. ¿Y qué es ésto? Pues es una iniciativa, para que los sitios webs el día 4 de marzo no le den acceso a los usuarios que venga con el navegador Internet Explorer.

Os copio el comunicado para que quede todo más claro:

"En esta primera y ojalá última edición del día 403 (4 de marzo de 2008) denegamos el acceso a nuestros sitios al navegador Internet Explorer.

La aplicación de estándares en el desarrollo web permite que los sitios funcionen y se vean correctamente en casi todos los navegadores. Por desgracia, Internet Explorer, el navegador con mayor dominio de mercado, presenta serias deficiencias en la implementación de los estándares. Como consecuencia, los desarrolladores tienen que hacer trabajo extra para que quienes lo usan disfruten de una buena experiencia. Eso cuesta dinero. Y cabellos, muchos cabellos.

Por la salud de miles de trabajadores: no rompas la web, usa otro navegador

Mi opinión personal acerca de esta iniciativa es que es excesivo y me parece que tendrá poco éxito. Entiendo totalmente las razones y estoy totalmente de acuerdo que es un gran problema perder una gran cantidad de horas para que se vea todo bien porque el navegador mayoritario no interpreta bien los estándares web. Pero, me parece que esta no es la solución, y eso que como todos sabréis yo soy pro-Opera.

Hay muchas personas que eso de Opera, Firefox, etc; le suena totalmente a "chino", y hablo con total experiencia y a esas personas no les va a hacer cambiar su navegador, porque es el que viene instalado por defecto en sus Windows y para lo que ellos usan internet le va muy bien. Como hemos comentado en muchas ocasiones, la solución al problema del cumplimiento de estándares no es sencilla, pero pienso que pasaría más por atacar directamente a la compañía mediante los medios legales, pero sin que suponga un perjuicio para el usuario final, que en definitiva no tiene culpa de nada.

El congreso Serestandar es cancelado

2008-02-21T19:49:00.004+01:00

Auque todavía no hay comunicado oficial, hoy ha llegado la notica a la lista de correo Cadius. Por lo visto, Daniel Torres Burriel, uno de los organizadores de este evento, esta mañana habría comunicado que estaba totalmente desvinculado del mismo. Además, la empresa enterevent.es confirmaba más tarde la cancelación. Todo esto es lo que se ha dicho en la lista de correo Cadius.

Personalmente me da mucha pena, ya que tenía la posibilidad de asistir a charlas de unos ponentes de lujo y muy cerca de mi casa, ya que se celebraba en Sevilla (España). Esto no pasa todos los días, ya que por aquí el tema de los estándares y la accesibilidad web está un poco parado, y si quieres ir a algún congreso de este tipo te tienes que desplazar bastante.

Recordemos que ya sufrió este evento un retraso y por lo que comentaban en la web los ponentes lo habían asumido, y es más, habían aceptado las nuevas fechas. De confirmarse la cancelación, no se que problemas serán los que habrán provocado este hecho.

De todas formas, habrá que esperar al comunicado oficial, y después habrá que hacer especulaciones, porque en estos casos, frecuentemente lo que se cuenta oficialmente no es lo mismo que lo que pasa en realidad.

Página del evento: http://www.serestandar.es/

NavigAbile: sistema para personalizar un sitio web

2008-02-20T20:21:00.003+01:00

Leyendo la noticia Bienestar Social, 1ª entidad pública de España en adaptar su web al sistema NavigAbile para discapacitados, he descubierto NavigAbile, que es un proyecto a nivel europeo que ha servido para crear un sistema basado en internet dirigido a proporcionar un innovador camino de acceso al contenido de la web a niños y jóvenes afectados por discapacidades motoras, cognitivas y comunicativas.

Además ofrece un paquete de servicios, que por una parte,aumenta el interfaz de web y la accesibilidad a los contenidos y por otra, provee herramientas de relación y comunicación. De esta forma, según los creadores de este sitema los beneficios para las personas discapacitads son los siguientes:

Recuperar, potenciar y aprovechar sus aptitudes, principalmente en el terreno de la relación y la comunicación.
Usar un interfaz multimodal el cual puede adaptarse a las necesidades y el perfil del usuario (y no viceversa).
Acceso , directo o con la ayuda de otra persona, a los mismos contenidos y servicios ofrecidos (contenidos educacionales, noticias,servicios de relación y comunicación,..) facilitando la integración de todos los usuarios en la web.
Superar la brecha digital; relacionado con la web (apoyo humano necesario, el costo del software y el hardware, necesidad de adaptar las terminales).

Como es lógico, no me he podido resistir a probar esta herramienta, y en primer lugar lo que te pide es una serie de parámetros para personalizar la web, como son los siguientes:

Tipo de fondo.
Posición del borde.
Tipo de texto.
Tamaño de letra.
Tipo de fuente.
Altura de linea.
Espacio entre letras.
Letra mayúscula o minúscula.
Preferencias sobre las imágenes.
Barrido.
Utilizar conmutador de ratón.
Si deseas audio.
La velocidad de lectura.

Y una vez que tienes confgurados estos parámetros y estas conforme, pues tenemos el sitio web que estamos visitando con esta configuración personalizada. Aunque ésto tampoco es que sea una innovación muy grande desde el punto de vista técnico, me parece una idea muy original y a la vez bastante útil, ya que de esta forma cada uno se podría configurar un sitio web a su medida de un forma sencilla y sin nigún conocimiento técnico para elaborarse su propia hoja de estilos.

Además de todo ésto, ofrecen servicios y material especialmente indicados para personas con discapacidad, como puede ser: contenidos educacionales, editor de frases, tablero de comunicación, etc.

En definitiva, me parece una idea muy original y que a primera vista parece bastante útil para aquellas personas con algún tipo de discapacidad. De esta forma, siguiendo con esta idea e imaginando que se separa totalmente la presentación de la estructura, se podría crear un sitio web con un diseño por defecto, y dar la posibilidad a los usuarios que lo deseen y lo necesiten de personalizar el aspecto de nuestra web para adecuarlos a sus necesidades.

Generador automático de estilos para boletines electrónicos

2008-02-20T20:03:00.003+01:00

En Campaign Monitor han creado una herramienta para generar newsletter y boletines electrónicos automáticamente a partir de los estilso de una web. Para el que no lo sepa, Campaign Monitor es un empresa totalmente especializada en campañas de marketing por email, pero hasta ahora se encontraban con el problema de como se veían estos emails en las diferentes herramientas de correo.

Debido a esta preocupación, hace ya un tiempo crearon el Email Standards Project, para trabajar conjuntamente con los desarroladores para mejorar este problema que sufrían con las herramientas de correo; aunque básicamente, parece que lo único que han hecho es un testeo exhaustivo de como interpretan los emails los más importantes cliente de correo.

Por lo tanto, son gente totalmente especializada en este tipo de campañas, debido a esto entre su cartera de clientes tienen gente tan importante como: Apple, HP, ebay, Yahoo, etc.

Pues ahora, en esta labor por conseguir que los emails se vean correctamente en todos los clientes de correo, han creado una herramienta que genera los estilos de estos emails a partir de los estilos de la web, con lo cual, siempre según ellos, consiguen que se vea correctamente y además han mejorado notablemente la imagen de estos emails, que muchas veces hemos comprobado que son un poco simples para poder conseguir que se vean adecuadamente.

No se nada de como de accesibles serán los emails resultantes, pero a priori tampoco es una labor excesivamente complicada conseguir un email accesible, ya que al final estamos trabajando con código html. De todas formas, es un paso importante ya que es una tarea laboriosa el conseguir que un boletín electrónico se vea correctamente en todos los clientes de correo.

10 ventajas de la barra de accesibilidad web

2008-02-19T19:10:00.005+01:00

La barra de accesibilidad web, o con su nombre en inglés, como casi todo el mundo la conoce, Web Accessibility Toolbar (WAT), es un plugin totalmente necesaria para realizar una evaluación de la accesibilidad web de un sitio web.

En muchas ocasiones, en este blog hemos hablado de esta utilidad, pero nunca nos habíamos parado a explicar con detalle cuales son las ventajas principales que nos aporta esta herramienta:

Redimensionar el tamaño del navegador para comprobar cómo se ve la página Web en diferentes resoluciones sin tener que modificarla en el monitor.
Activar y desactivar las hojas de estilo.
Buscar elementos HTML desaconsejados.
Analizar la página mediante enlaces a varios validadores HTML o CSS.
Reconocer, listar o resaltar las imágenes presentes o sustituirlas por su texto alternativo.
Hacer pruebas de color, como listar los colores usados o mostrar la página en escala de grises. Esta herramienta ofrece enlaces a direcciones Web para analizar el contraste, así como a las simulaciones de diferentes tipos de daltonismo.
Identificar y resaltar los elementos estructurales o semánticos de la página Web (encabezados, listas, tablas de datos, frames...).
Proporciona enlaces a herramientas de evaluación de accesibilidad como TAW. También enlaza con Lynx Viewer para poder ver cómo se vería la página en un navegador de texto.
Simulaciones de distintas discapacidades visuales como retinopatía diabética, cataratas, degeneración macular o glaucoma.
Información detallada sobre la página, tamaño, velocidad de descarga o los metadatos.

Por supuesto, tiene muchas utilidades más, pero estas son las que habría que usar en toda validación manual de accesibilidad web. Por lo tanto, herramienta obligatoria a tener instalada si queremos realizar una evaluación manual de la accesibilidad de un sitio web.

Principales problemas que se encuentran los buscadores al rastrear nuestro sitio web

2008-02-14T19:35:00.005+01:00

Es sabido que para que un determinado buscador pueda indexar nuestro sitio web, además de tener que saber que existe, debe poder rastrear las páginas que componen nuestro sitio. Pero en ocasiones, los buscadores en su labor de rastreo, a través de lo que se conocen como arañas o robots, se encuentran con algunos problemas que hacen que no puedan indexar nuestro sitio.

Estos son algunos de los principales problemas que se pueden encontrar los buscadores a la hora de rastrear nuestro sitio web, y por lo tanto, habrá que evitar en la medida de lo posible:

URLs embebidas en Flash. El formato flash es pesado y complicado de analizar, así como dificulta la interacción del usuario con la representación visual. Los robots de los buscadores no consiguen progresar por estas URL’s.
URLs construidas con Javascript. Los rastreadores de los buscadores no cuentan con un intérprete Javascript; no por dificultad de implementación, sino por ralentización del rastreo debido al tiempo extra de interpretación.
Páginas con Frames. El uso de frames o marcos complica la progresión lineal de los robots por el grafo de enlaces del sitio Web.
Multitud de parámetros en URLs de páginas dinámicas. Para evitar bucles en el recorrido de la estructura de páginas de los sitios Web, los robots de los buscadores no suelen descargar URLs con más de tres o cuatro parámetros.
Estructura de enlaces del Sitio Web. Los robots de rastreo de los buscadores no progresan indefinidamente por la estructura de enlaces de los sitios Web. Se suelen producir cortes al 5 o 6 nivel de profundidad. Dicho nivel disminuye si hablamos de sitios de antigüedad reducida y/o considerados poco relevantes.

Como se puede ver muchas de las características desanconsejadas, tampoco son admitidas para cumplir la accesibilidad web, por tanto el que nos indexen mejor los buscadores es un importante beneficio que conseguimos al crear nuestra página web accesible. De ahí que se diga que los buscadores son los "ciegos" más grandes.

Principales características del diseño de la Web 2.0

2008-02-13T19:11:00.004+01:00

Hoy he leído este artículo en Softwai.com, y me ha llamado la atención la lista de características que nos muestran:

Simplicidad.
Diseño centrado.
Pocas columnas.
Sección superior separada.
Navegación sencilla.
Logotipos en negrita.
Tamaño de texto grande.
Instrucciones de texto en negrita.
Colores fuertes.
Superficies “enriquecidas”.
Degradados.
Reflejos.
Iconos originales.
Estrellas.

Y no me ha sorprendido por las que están incluidas, que llevan toda la razón, si observas las características de diseño de la mayoría de la web 2.0 más populares, puedes comprobar que estos elementos están presentes en mayor o menos medida. Lo que si me ha llamado la atención es que no se resalte el hecho de que se debe conseguir un diseño orientado al usuario, ya que el objetivo principal de toda web 2.0 es la creación de contenidos por parte del usuario.

Lo que quiero decir, es que una de las características que se deberían señalar como más importantes en la web 2.0 es la usabilidad, que pienso que es bastante buena y creo que es un punto en el que se está trabajando con mayor fuerza en la actualidad. Sin embargo, aunque muchas de las características que aparecen en la lista están relacionadas con la usabilidad, hecho en falta que se señale implícitamente.

CMSmobi: crea portales para móviles

2008-02-12T20:18:00.000+01:00

Muchos saben lo que es un CMS (Content Management System), pero para el que lo sepa es un Sistema de Manejo de Contenidos, como su propio nombre indica. Para entendernos, son las aplicaciones con las que se gestionan la mayoría de portales web de noticias (por ejemplo).

Pues CMSmobi es una aplicación creada por la empresa Aztive Mobile Solutions, que ha sido presentada en el Mobile World Congress de Barcelona, que permite construir portales Wap, facilitando la integración desde portales web y el desarrollo de los negocios al canal móvil, un sector en plena expansión y de vital importancia para el progreso empresarial.

Como nos indican los propios creadores de la herramienta en su web, donde tampoco nos dan mucha información, las principales características de CMSmobi son las siguientes:

Aplicación 100% web, accede desde cualquier parte
Interface interactivo de fácil uso
Detección dinámica de los terminales
Adaptación dinámica del portal (WML, xHTML, cHTML)
Alta dominios masiva
Hosting Wap
Billing Internacional
Importación de contenido vía RSS
Gestión de contenidos digitales y editoriales
Estadísticas en tiempo real
Wizzard y editor WYSIWYG
Galería de templates y estilos la personalización

Como tampoco tengo más información del producto tampoco puedo decir mucho más, solamente que habrá que seguir muy de cerca esta aplicación aunque mucho me temo que por su precio sólo estará al alcance de las empresas.

Se presenta el Dia de Internet 2008

2008-02-12T19:36:00.000+01:00

Hoy ha sido la presentación en Madrid del Dia de Internet, que se celebrará en todo el mundo el 17 de mayo de 2008. Aunque no he asistido a la presentación, parece que ha sido un "acto político" para explicar en que consiste esto del Dia de Internet.

Este evento quizá sea uno de los más importantes del mundo de internet a nivel iberoamericano y personalmente para mi tiene un recuerdo especial, ya que en el año 2006 me dieron el premio al mejor blog (que lejos queda eso!!!).

Aunque en la nota de prensa no dicen nada y en la web todavía no se muestra información del programa, estoy convencido que este año volverán los Premios del Dia de Internet, y el que lleve tiempo siguiendo es blog sabrá que durante los dos años anteriores nos juntamos un grupo de voluntarios del Sidar para analizar los sitios webs que se presentan a estos premios dentro de la categoría de Mejor Accesibilidad.

Creemos que la accesibilidad web debe ser un criterio a tener en cuenta en todas las categorías de unos premios que lleven la palabra internet, pero especialmente en la categoría que premia la mejor accesibilidad. Hasta ahora la decisión en esta categoría se tomaba por un jurado (en el que probablemente no habría nadie experto en este tema) y por el público en general (que en la mayoría de las ocasiones tampoco sabrá a que se refiere esto de la accesibilidad web).

Desde este grupo de voluntarios, llevamos ya dos años intentando convencer a la organización de estos premios para que al menos en la categoría de Mejor Accesibilidad se tenga en cuenta un informe de expertos en accesibilidad. Incluso los dos años anteriores les hemos remitido el informe de accesibilidad de las webs candidatas que realizamos antes de que el jurado tome la decisión, pero hemos comprobado que tampoco se ha tenido mucho en cuenta.

Este año volvemos a la carga, porque estamos convencidos que si se quiere conseguir que estos premios consigan el prestigio que se merecen, es necesario que el jurado haga caso de un informe de accesibilidad. Como en esta ocasión vamos con más tiempo que en ediciones anteriores, estamos intentando pensar nuevas ideas para conseguir cambiar de opinión a la organización de los premios, por lo tanto, cualquier sugerencia será bienvenida.

Por supuesto, en su momento se volverá a montar el grupo de voluntarios de Sidar para analizar la accesibilidad de los sitios web candidatos, por lo que ya os mantendré informados para el que esté interesado en participar.

Easy walk: telefonía móvil + GPS

2008-02-11T19:42:00.000+01:00

A través del Softwai, me he enterado que Vodafone acaba de presentar un servicio que facilita los desplazamientos a las personas ciegas, gracias a un sistema que combina la telefonía móvil y el sistema GPS.

La verdad que sin verlo usar es difícil opinar, pero bueno me voy a aventurar. Me parece que es un servicio en principio muy útil, pero no sólo para las personas con discapacidad visual, sino que se podía extrapolar a cualquier usuario.

Un sistema que nos ofrezca información sobre nuestra localización actual, además de información práctica para desenvolvernos en el entorno; ésto lo veo útil para cualquier persona que vaya a una ciudad desconocida, claro está que mucho más útil para personas con discapacidad visual.

A quien no le ha pasado que está en algún sitio desconocido y no sabe como llegar a otro lado, pues el sistema este te soluciona la vida. Vamos imagino que es como los típicos GPS, pero que además ofrecerá información práctica para desenvolvernos en la localización actual.

La Diputación de Córdoba ofrece a sus ayuntamientos la posibilidad de crear su sitios gratuito y accesible

2008-02-09T10:01:00.000+01:00

Esta noticia la leí ayer en el Softwai.com, y la verdad que es una de esas noticias de la que se siente uno orgulloso, porque ve que en su humilde ciudad de Córdoba (España) empieza a haber una preocupación sobre el tema de la accesibilidad web.

Por lo visto, la empresa municipal de informática de la Diputación de Córdoba, Eprinsa, ha creado un CMS (Sistema de Manejo de Contenidos) llamado Port@al que va a permitir a los ayuntamientos de la provincia crear de forma gratuita su sitio web. Según la empresa, las características de este CMS son las siguientes:

Hecho íntegramente en software libre, sin coste alguno por tanto de licencias y tampoco para el usuario final
Gestor de contenidos que facilita las tareas de mantenimiento de la web, tanto que en un minuto se pueden hacer operaciones tan básicas como cambiar una páginas de sitio en la web, actualizar los menús, enlaces, etc
Uso estricto de los estándares web y cumplimiento de la normativa de accesibilidad web, habiendo obtenido para la de Eprinsa el nivel AA con muy buena calificación por parte de los mejores tests de accesibilidad
Fácil integración con otros desarrollos web, como en el caso de Eprinsa que se ha integrado con aplicaciones web que ya teníamos desarrolladas como el registro telemático, la contratación, formación o los visores flash de fotos aéreas y callejeros turísticos
Reaprovechamiento de código mediante plantillas, bloques y otras herramientas para evitar trabajo innecesario en el mantenimiento e inconsistencias en la web
Edición muy sencilla al estilo de un procesador de textos, permitiendo al usuario personalizar y formatear el contenido sin penalizar el diseño y la accesibilidad
Escalable, con muchas más herramientas y módulos que se siguen incorporando al sistema

La primera web realizada con este CMS, a parte de la de la empresa propia, es la del ayuntamiento de Palenciana, y la verdad que si les pasas los test automáticos nos da un buen resultado. Cuando te paras a analizar manualmente el sitio web, ves cosas de accesibilidad web que sería posible mejorar, pero me imagino que será un proyecto en evolución. Por ejemplo, te encuentras las etiquetas de los formularios sólo con asociación implícita y no explícita, los títulos de los enlaces en el menú son los mismos que el texto del enlace, la tabla que se usa para manejar la agenda se podía haber hecho más accesible, etc.

Pero en fin, esto son detalles puntuales, y son más las cosas que solucionan. Mi preocupación viene en el mantenimiento de estos portales, que es el gran problema que tiene todos los CMS. Tú puedes crear un portal perfectamente accesible, pero si la persona que mantiene dicho portal no se preocupa por su accesibilidad, todo tu trabajo no ha servido para nada.

Este problema desconozco como lo van a solucionar, si con cursos de formación, manuales, etc. De momento, he visto que el WYSIWYG empleado es el TinyMCE, y no se hasta que punto controlarán que la generación de código HTML sea estándar y accesible. Además, he podido comprobar que los administradores del portal pueden elegir las opciones del TinyMCE, a mi parecer esto es un peligro, ya que en manos inexpertas el portal puede dura accesible días. Yo hubiera limitado todas aquellas opciones del TinyMCE que no se llevan bien con los estándares.

De todas formas, es un gran paso y ya los ayuntamientos no podrán quejarse de no poder crear un sitio web en condiciones.

10 errores comunes cuando implementas accesibilidad web

2008-02-09T09:09:00.000+01:00

Hace ya unos días en webcredible se publicó un artículo en inglés donde explicaba 10 errores que se suelen cometer cuando quieres conseguir que una web sea accesible. Es decir, según ellos son errores que se producen al intentar conseguir la accesibilidad web y que perjudican al sitio web.

El revuelo de este artículo en el "mundillo" de la accesibilidad web (y más concretamente en la lista de AccesoWeb) ha sido importante, y para puntualizar estos 10 puntos que aparecían en el artículo original, Emmanuelle, coordinadora de Sidar y posiblemente una de las mayores expertas en el tema, ha analizado uno por uno estos diez puntos, para que de esta forma queden mucho más claros.

Yo recomiendo encarecidamente la lectura de la entrada de Emmanuelle en el blog de Sidar, y como no se puede explicar mejor, me limito a copiar los 10 puntos de los que estamos hablando:

No crees textos alternativos verbosos
No uses caracteres aleatorios para separar enlaces
No insertes texto en campos de formulario vacíos para simplificarlos
No utilices atajos de teclado
No utilices el atributo summary en una tabla (a menos que realmente agregue información)
No te olvides del contenido
No te preocupes demasiado por las declaraciones de accesibilidad
No te agobies por los acrónimos y las abreviaturas
No cambies el orden de tabulación (A menos que tengas una buena razón para hacerlo)
No olvides escuchar con un lector de pantalla

Satogo: Lector de pantalla gratuito

2008-02-08T18:33:00.000+01:00

Gracias a la lista de AccesoWeb, me he enterado de la aparición de este nuevo lector de pantallas llamado SAToGo. Su mayor cualidad es que es gratuito, pero en cambio presenta los requisitos de tener conexión a internet, sistema operativo Windows y navegador Internet Explorer. Para mi opinión demasiadas restricciones. Ah!!! Se me olvidaba, y ahora mismo sólo está en inglés.

Yo lo he probado, y la verdad que aunque mi prueba no ha durado mucho tiempo, la verdad que no ha sido muy satisfactoria. Así, que me parece que este nuevo lector de pantallas no va a suponer mucha competencia para el Jaws, eso si, mientras no cambien las cosas.

La mafia de la web

2008-02-08T17:57:00.000+01:00

Hoy me he enterado a través del blog de Enrique Dans, de que Genbeta ha sido atacado mediante DDoS (ataque distribuido de denegación de servicio). Esto, para que todos lo entendamos viene a ser una masiva petición de servicios al servidor hasta que éste dice que ya no puede más.

Pero ésto no es lo más grave (aunque para ellos seguro que sí), ya que no es la primera vez que ésto se produce, sino que lo peor son las razones. Por lo visto, este blog en noviembre del año pasado publicaron una nota sobre servicios para saber quien te tiene añadido en msn que son usados para recolectar usuarios y contraseñas para usarlos con fines dudosos. La semana pasada empezó a indexar muy bien en Google y recibieron una serie de amenazas para quitarlo o sufrirían un ataque DDOS.

Y las amenazas se están cumpliendo!!! Con esta acción, esta mafia pretende silenciar esta noticia, y como la blogosfera es como es, pues se pretende conseguir el efecto contrario, es decir, la mayor difusión posible. Desde mi humilde blog quiero aportar mi granito de arena copiando el texto de la entrada en cuestión:

"¿Quieres saber quién te tiene no admitido/eliminado en el MSN? Pues no des tu contraseña a desconocidos

Parece mentira que después de tanto tiempo (¡años ya!) del invento de este fraude todavía haya gente que siga cayendo en él. Es muy simple, y seguro que muchos lo conocéis, simplemente se trata de páginas que ofrecen el servicio de mostrarte quién te tiene como no admitido o te ha eliminado del mésenyer a cambio de que les des tu datos de conexión, es decir, tu usuario y contraseña. Creía que este negocio ya estaba más que muerto, pero hoy mismo un par de contactos míos me han saltado con la típica ventanita que me acceda a una de esas páginas para que me lea el futuro.

Como norma general, dar la contraseña de tu correo a alguien que no pertenezca a tu familia ya es un suicidio tecnológico, y en este caso sería como darle la contraseña de tu tarjeta de crédito a una persona desconocida para que te muestre el dinero que tienes. ¿Quieres saber qué es lo que hacen? La mayoría de páginas, después de mostrarte esa información, se conectan a tu cuenta varias veces al día para molestar a todos tus contactos con spam descarado. Lo que es peor, esto puede colapsar tu cuenta y no sería raro que la perdieras para siempre, o al menos que la conexión sea pésima. Así que ya sabes, no des tu contraseña a ningún sitio web, o atente a las consecuencias.

Pero claro, ¡tú quieres saber quién te tiene como no admitido! Sorpresa: esos sitios, además de ser peligrosos, no funcionan. Microsoft cambió hace tiempo el protocolo para que los servidores de msn no difundieran esta información. Antes sí podías, pero ahora mismo ni siquiera puedes saber el estado de otra persona sin que ella te invite/admite o sin saber la contraseña de la cuenta (sin cambiar la configuración de la cuenta). Sin rebuscar demasiado, algunos sitios fraudulentos que siguen esta práctica serían: blockoo.com, scanmessenger.com, detectando.com, quienteadmite.info, checkmessenger.net, blockstatus, etc… Todos ellos son potenciales phishing, y ninguno funciona más allá de recolectar cuentas de correo.

Disculpad los lectores avanzados que ya habéis dejado atrás este tipo de engaños facilones hace mucho tiempo, pero es que hoy me he vuelto a conectar al messenger por obligación y me he dado cuenta de que las cosas han cambiado muy poquito."

Jaws es elegido el mejor lector de pantallas

2008-02-07T19:16:00.000+01:00

El portal de Internet "Blindbargains.com" ha distinguido el software más accesible para personas ciegas en la primera edición de sus premios, y dentro de la categoría de mejor lector de pantallas ha sido escogido el Jaws. Y es que yo pienso que no es que sea el mejor es que es el más utilizado, y eso a pesar del anuncio de la empresa de hace un mes en el que no permitían usar el lector de pantallas para evaluar la accesibilidad web.

Pues nada, esto confirma lo que casi todo el mundo piensa, a pesar de que existan otros lectores de pantalla, hoy por hoy Jaws es el más utilizado.

Otro proyecto a destacar ha sido el nuevo software para el GPS para personas ciegas de Sendero Group que ha sido premiado como mejor programa, ya que es capaz de calcular las rutas más rápidamente y ha mejorado la descripción en audio de los puntos de interés.

10 consejos para optimizar tu sitio web para los buscadores

2008-02-06T20:22:00.000+01:00

Todo el mundo sabe lo importante que es que tu sitio web esté optimizado para los buscadores, ya que no es lo mismo aparecer en la primera página de los resultados de búsqueda de Google que aparecer a partir de la tercera. Pero esta tecnología, conocida como SEO, no es exacta y por lo tanto no hay unas normas fijas que nos lleven al éxito, mi recomendación claridad y calidad de contenidos.

Aunque esta claro que la calidad de los contenidos es lo más importante, voy a dar 10 consejos básicos que nos pueden ayudar a optimizar nuestro sitio web:

Crea buenos contenidos y consigue enlaces. Si tus contenidos son realmente útiles y valiosos empezarán a lloverte enlaces de modo espontáneo. Estos son los enlaces que más valoran los buscadores, ya que son los que mejor reflejan la relevancia de un sitio web.
Optimiza el contenido de las páginas del sitio web. A la hora de escribir el contenido de cada página, piensa en las palabras clave para las que quieres posicionar esa página y procura usarlas con frecuencia, pero nunca forzando el texto, ya que tiene que ser legible a las personas.
Optimiza los títulos de cada una de las páginas de tu sitio web. Busca títulos lo más descriptivos posible y asegúrate de que todas las páginas de tu sitio tienen títulos diferentes.
Comprueba que las URLs de tus páginas son correctas. Procura que no contengan muchos parámetros y que sean lo más cortas posibles.
Comprueba los enlaces en tus páginas. Todos los enlaces de tus páginas deben estar descritos en HTML, ya que ni javascript ni flash pueden ser seguidos por los buscadores.
Revisa el tráfico de tu sitio web. Con cierta regularidad echa un vistazo a las estadísticas de acceso de tu sitio web, cuáles son los contenidos más visitados, las palabras clave que más tráfico te están dando, etc.
Comprueba el número de página que tienes indexadas. Si es más bajo de lo que debería, trata de ver si tu sitio tiene barreras de rastreo.
Comprueba la posición en los buscadores de tu sitio web para tus principales palabras clave. Además debes hacer un seguimiento de la evolución de tu sitio web para esas palabras clave.
Crea y optimiza un Robots.txt y un sitemap. Crea un sitemap y referéncialo desde el robots.txt para facilitar la tarea a las arañas de los buscadores.
Analiza la actividad de las arañas de los buscadores. Te interesa saber qué páginas se han descargado las arañas, cuándo lo han hecho, y, sobre todo, si han tenido problemas en ese proceso.

Aparece el documento de Aplicaciones de Internet Enriquecidas Accesibles (WAI-ARIA) Versión 1.0

2008-02-06T19:34:00.000+01:00

El W3C ha creado el primer borrador del documento Aplicaciones de Internet Enriquecidas Accesibles (WAI-ARIA) Versión 1.0, que parece ser que simplemente combina las dos publicaciones previas de los borradores de especificaciones ARIA: Funciones de WAI-ARIA, y Estados y Propiedades de WAI-ARIA, que ya fueron presentadas por Junio del año pasado. Para el que todavía no sepa qué es la WAI-ARIA, puede consultar la entrada WAI-ARIA: Contenido Web Enriquecido Accesible.

De forma resumida, la WAI-ARIA trata de estudiar la accesibilidad para mejorar la comunicación entre tecnologías tan de moda como Ajax y las tecnologías asistivas, como por ejemplo lectores de pantalla. Y es que ya sabemos como hacer un javascript o un Ajax accesible para aquellos usuarios que su navegador no tenga estos plugins, pero que pasa si aunque nuestro navegador soporte esta tecnología usamos un lector de pantalla para navegar???

Pues lo que pasa es que el lector de pantalla no puede saber ésto. Pues en este campo básicamente es donde trabaja la WAI-ARIA. Ahora si parece más clara la importancia de este grupo de trabajo, ya que cada vez esta más de moda tecnologías como puede ser Ajax. Y este avance es imposible pararlo, la única solución es conseguir que las personas con discapacidad puedan acceder a estos contenidos.

Por lo tanto, aunque todavía este trabajo no es muy conocido, seguro que poco a poco vamos a oir hablar cada vez más de la WAI-ARIA, aunque seguro que todavía queda mucho tiempo hasta que el W3C saque una versión definitiva de este trabajo.

¿Tiene futuro la web semántica?

2008-02-05T19:20:00.000+01:00

La web semántica es conocida también como Web 3.0, y cuando todavía mucha gente está empezando a descubrir las ventajas de la Web 2.0 (Youtube, Flickr, Blogger, etc), cada vez se empieza a hablar más de la web semántica, que tiene como mayor propulsor a Tim Berners-Lee, que es el inventor de la web y actual director del W3C.

Pero, ¿tiene futuro la web semántica? Pues mi opinión es que la web semántica con casi toda probabilidad será el futuro algún dia, pero hay que reconocer que hoy por hoy esta filosofía tiene muchas limitaciones, por tanto hay que restringir mucho el campo de las aplicaciones que se hacen para que tengan algún éxito.

Para que todo el mundo lo entienda y de forma muy resumida, actualmente la web consigue la comunicación y entendimiento entre humanos y máquinas, pero lo que quiere conseguir la web semántica es la comunicación y entendimiento entre máquinas. De esta forma, se tiene que conseguir que la información introducida por los usuarios sea estructurada de forma que las máquinas puedan comprenderla.

Por tanto, en la actualidad esto sólo es posible si limitamos mucho el campo de la información que deseamos introducir, pero seguramente en un futuro se conseguirá solucionar este problema y entonces empezará a tener sentido pensar en la web semántica. Mientras tanto, seguirán apareciendo aplicaciones basadas en información muy concreta, pero no se podrán extrapolar a algo más global.

Esconder una imagen en un texto con CSS3

2008-02-05T19:11:00.000+01:00

Hoy me he encontrado con una pequeña aplicación que mediante la aplicación de la propiedad ::selection pseudo-element del nuevo CSS3, nos permite esconder la imagen que deseemos detrás de un texto introducido por nosotros.

La aplicación es sencilla y tampoco es que aporte nada muy novedoso, es sólo lo curioso de la herramienta. Para el que quiera probar que tenga en cuenta que sólo funciona en Firefox y Safari, que son los únicos que interpretan esta propiedad del CSS3.

Curiosa plaza de aparcamiento para discapacitados

2008-02-04T19:08:00.000+01:00

Veía esta mañana esta foto en la Voz de Galicia. Según dice la noticia, esto sucede en un barrio de A Coruña (España), en el que alguna persona discapacitada (o no???) se ve que como no le conceden la plaza reservada de discapacitado, se la ha concedido el mismo.

Pienso, que aunque la foto es un poco de chiste, no creo que este sea el proceso a seguir. Los ayuntamientos están para evaluar y otorgar estas plazas reservadas, y son ellos los que deciden. Si no estamos de acuerdo con la decisión, en democracia hay otros muchos medios para protestar, pero nunca habría que llegar a tomar la decisión por si mismo y reservarse una plaza de aparcamiento.

Si cundiera el ejemplo, no sé lo que pasaría con los coches en las ciudades.

Microsoft lanza una oferta sobre Yahoo

2008-02-01T16:35:00.000+01:00

Sin lugar a dudas la noticia del dia. Aunque hace ya tiempo que se viene rumoreando la posible oferta de Microsoft a Yahoo, ha sido hoy cuando se ha hecho oficial, y se ha propagado a una velocidad sorprendente por toda la blogosfera.

Por su parte, Microsoft lo ha anunciado en una nota de prensa, y ofrece 31$ por acción, lo que viene a sumar la friolera de 44.600 millones de dolares, o para los que nos manejamos en euros, 30.300 millones de euros. Lo mires como lo mires una cifra astronómica, y que además viene en uno de los momentos menos felices para la compañía de Yahoo (despidos, pérdidas, etc).

Y mientras tanto, ¿qué hará Yahoo? Pues de momento se deja querer y se lo está pensando, como ha anunciado en otra nota de prensa. ¿Cuál será la decisión final? Personalmente, mi opinión es que la oferta no es mala y Yahoo no está viviendo sus mejores momentos; además la sombra de Google es cada vez más grande, así que pienso que una de las mejores formas de sobrevivir sería tener un respaldo importante, y que mejor que Microsoft.

Y, por otra parte, ¿qué persigue con esta operación Microsoft? Pues yo pienso que competir con Google. Esta compañía cada vez se estaba introduciendo más en el mundo de aplicaciones offline, una vez que se había hecho la dominante en el mundo online. Así, que Microsoft ha pensado que la mejor defensa es un buen ataque, y por lo tanto intenta posicionarse en el campo dominado por Google. Por lo tanto, con la compra de Yahoo entra en este mercado con una gran experiencia como respaldo.

Por lo tanto, la batalla está servida. ¿Qué pensáis vosotros? ¿Aceptará Yahoo finalmente la oferta de Microsoft? ¿Cuál será el siguiente paso de Microsoft? ¿Y el de Google?

Creación de un sitio web: la teoría del Iceberg

2008-01-31T14:38:00.001+01:00

Este dibujo ya es archiconocido, pero todavía no lo había visto traducido al español. La verdad que refleja muy bien el proceso de creación de un sitio web.

Mundo Internet 2008 calienta motores

2008-01-31T14:15:00.001+01:00

A pesar de quedar más de 10 meses para la celebración de este congreso en Málaga los días 1, 2 y 3 de noviembre; la organización del evento ha decidido abrir el plazo para presentar ponencias, de las cuales elegirán las más interesantes para la organización, y serán presentadas durante el evento.

Hasta el mes de marzo está abierto el plazo para presentar un resumen de la ponencia, y luego la organización elegirá las más interesantes, se comunicará a sus autores y tendrán hasta abril para presentar la ponencia completa, consiguiendo así tener para mayo el programa completo de ponencias.

Aunque, normalmente a estos congresos las ponencias que se presentan son de muy alto nivel, voy a pensar en alguna que pueda resultar interesante y si puedo la presento. Por cierto, las temáticas de las ponencias para este año serán:

Ciberseguridad
Gobierno de Internet
Internet en movilidad
Propiedad Intelectual
Redes Sociales
Video y Multimedia
Otros

Principios del diseño universal

2008-01-30T21:09:00.000+01:00

El diseño universal, o también conocido como diseño para todos, es un concepto relativamente nuevo que muchas veces se confunde con el diseño accesible, y particularmente en el mundo de la web, con la accesibilidad web. Y aunque la accesibilidad web está íntimamente relacionada con el diseño universal, se puede decir que el concepto de diseño universal es mucho más amplio.

El diseño universal, además de preocuparse de la accesibilidad del producto (ya sea una web u otra cosa), tiene en cuenta la manera en que se vende el producto y la imagen de producto, para que éstos, además de ser accesibles, puedan venderse y captar a todo el rango de consumidores.

Los principios de este diseño universal son siete, y la verdad que si nos paramos a reflexionar uno por uno, son todas cosas muy lógicas que es bueno plantearse a la hora de crear un producto para conseguir llegar al mayor público posible:

Igualdad de uso: El diseño debe ser fácil de usar y adecuado para todas las personas independientemente de sus capacidades y habilidades.
Flexibilidad: El diseño debe poder adecuarse a un amplio rango de preferencias y habilidades individuales.
Simple e intuitivo: El diseño debe ser fácil de entender independientemente de la experiencia, los conocimientos, las habilidades o el nivel de concentración del usuario.
Información fácil de percibir: El diseño debe ser capaz de intercambiar información con usuario, independientemente de las condiciones ambientales o las capacidades sensoriales del mismo.
Tolerante a errores: El diseño debe minimizar las acciones accidentales o fortuitas que puedan tener consecuencias fatales o no deseadas.
Escaso esfuerzo físico: El diseño debe poder ser usado eficazmente y con el mínimo esfuerzo posible.
Dimensiones apropiadas: Los tamaños y espacios deben ser apropiados para el alcance, manipulación y uso por parte del usuario, independientemente de su tamaño, posición, y movilidad.

Si os paráis pensar los productos que más han triunfado a lo largo de la historia cumplen la mayoría de estos principios. Es decir, accesibilidad y usabilidad son las dos palabras mágicas que pueden hacer que nuestro producto funcione mejor que otros.

Consejos para mejorar nuestro crossbrowsing

2008-01-30T19:58:00.000+01:00

Hoy he leído este post en anieto2k que ha hecho una libre traducción del escrito en Oacteck.com, y aunque personalmente con algunos puntos no estoy totalmente en acuerdo y aunque no los eliminaría, si que es verdad que los escondería un poco más y los dejaría como armas de último recurso.

Pero para empezar y para el que no lo sepa, ¿qué es crossbrowsing?. Pues muy fácil es un término que se han inventado (ya hace un tiempo) para designar a diseñar con independencia de navegador. Es decir, que si los sitios webs que diseñas se ven bien en dos o más navegadores, ya puedes decir que haces crossbrowsing, que casi seguro nadie va a saber lo que haces pero se van a impresionar.

La lista de consejos que nos dan para ayudarnos a conseguir que nuestros sitios webs se vean correctamente en varios navegadores son los siguientes:

Descarga la última versión de Firefox, Safari, … y actualiza Internet Explorer
Descarga Microsoft Virtual PC (o similar)
Descarga herramientas para tu navegador
Desarrolla sobre Firefox/Safari primero…
Despues desarrolla para Internet Explorer 6.0 y 7.0
Usa condicionales para Internet Explorer
Usa hacks solo en como último recurso

¿Qué te gusta más la accesibilidad o la usabilidad?

2008-01-27T09:35:00.000+01:00

Pues este es el título que daba Pablo López a una entrada en su blog Inclusión, para referirse a una charla que tuvo con un amigo sobre estos dos temas, y más concretamente sobre la relación accesibilidad y usabilidad web. Y al leer dicha entrada, he querido escribir sobre el enfrentamiento entre accesibilidad y usabilidad web, que muchos creen que existe, o que tan sólo quieren crear un motivo de discusión.

Desde mi punto de vista personal, los términos accesibilidad y usabilidad web no están reñidos, por lo tanto ante la pregunta de ¿qué te gusta más la accesibilidad o la usabilidad?, yo respondo que las dos cosas se pueden conseguir, ya que aunque son cosas diferentes, si es verdad que si haces una web accesible mejoras su usabilidad, pero por hacer cosas usables no perjudicas la accesibilidad de la página (o por lo menos no deberías).

Entonces, por qué muchas veces la gente parece que tiene que elegir entre estas dos opciones?? Pues sinceramente no lo sé, porque si vemos las definiciones de estos dos términos en la Wikipedia, comprobaremos que son cosas diferentes aunque puedan estar relacionadas en algunos puntos:

"La accesibilidad web se refiere a la capacidad de acceso a la Web y a sus contenidos por todas las personas independientemente de la discapacidad (física, intelectual o técnica) que presenten o de las que se deriven del contexto de uso (tecnológicas o ambientales)."

"Usabilidad es la eficiencia y satisfacción con la que un producto permite alcanzar objetivos específicos a usuarios específicos en un contexto de uso específico."

Como podemos ver son cosas totalmente diferentes, aunque está claro que tienen muchos puntos en común, pero nunca contrapuestos. Por ejemplo, si nuestro menú de navegación lo hacemos claro y consistente en todas las páginas, además de conseguir accesibilidad para las personas con discapacidad intelectual que se desoriente fácilmente, estaremos mejorando la usabilidad de nuestra página ya que cualquier usuario sabrá donde encontrar las cosas en nuestro sitio web.

Y relaciones de ese tipo que mejoran la accesibilidad y la usabilidad a la vez hay muchas, pero yo no conozco a nadie que diga bueno para mejorar la usabilidad de esta web las imágenes no deben llevar texto alternativo porque esto despista al usuario; o el menú de navegación en cada página de mi sitio web debe aparecer en un sitio diferente para de esta forma conseguir que la visita del usuario sea más divertida, tampoco. La usabilidad se basa en cosas lógicas, pero que en ningún momento perjudican la accesibilidad de nuestra página.

Por tanto, ante la pregunta ¿qué prefieres accesibilidad o usabilidad?, hay que contestar que las dos cosas, ya que una página accesible mejora en gran medida su grado de usabilidad.

Primeros borradores públicos de los documentos sobre la Accesibilidad de los Contenidos Web y la Web Móvil

2008-01-26T10:35:00.000+01:00

Este ha sido uno de los temas más comentadas en el mundo de la accesibilidad web esta semana, pero debido a mi falta de tiempo no he podido comentarlo en su momento. Estos primeros borradores son el resultado del grupo de trabajo del W3C de Buenas Prácticas de la Web Móvil y en el que Alan Chuter esta haciendo un gran trabajo.

Este grupo está trabajando en estudiar la relación entre las Buenas Prácticas para la Web Móvil 1.0 y las Pautas de Accesibilidad para los Contenidos Web, y nos demuestran que cumplir con las guías de accesibilidad, además de todos los beneficios que ya sabemos que nos aporta, además mejora nuestro sitio web para la Web Móvil.

El resultado, por el momento, de este trabajo son tres documentos en ingles que pone a disposición de todo el mundo para que el que lo crea conveniente pueda hacer los comentarios y aportaciones oportunas. Los tres documentos son los siguientes:

Web Content Accessibility and Mobile Web: Making a Web Site Accessible Both for People with Disabilities and for Mobile Devices (Accesibilidad de los Contenidos Web y la Web Móvil: Como hacer un sitio Web accesible a la vez para personas con discapacidad y para dispositivos móviles). Es una página que sirve de introducción al siguiente http://www.w3.org/WAI/mobile/
Relationship Between Mobile Web Best Practices 1.0 and Web Content Accessibility Guidelines (Relación entre las Mejores Prácticas para la Web Móvil 1.0 y las Pautas de accesibilidad para los contenidos Web). Este es el documento principal, el más importante de los tres y contiene los detalles técnicos. Es un primer borrador público de trabajo del W3C http://www.w3.org/TR/mwbp-wcag
Experiencias Comunes entre las Personas con Discapacidad y las Personas que Usan Dispositivos Móviles. Contiene una tabla que describe el paralelismo entre las experiencias de los dos perfiles de usuarios http://www.w3.org/WAI/mobile/experiences

El HTML 5: el futuro del contenido web

2008-01-22T20:27:00.000+01:00

Hoy ha publicado el W3C un borrador del HTML 5, lo que ellos mismos llaman el futuro del contenido web, pero aunque todavía pasará mucho tiempo hasta que este estándar vea la luz (ya sabemos la velocidad que llevan las cosas del W3C), es conveniente empezar a saber que va a suponer el HTML 5, por lo que vamos a responder una serie de preguntas básicas para comenzar a conocer este nuevo estándar.

¿Este nuevo estándar supone cambios para las nuevas guías de accesibilidad?
Por supuesto que no, las guías de accesibilidad son totalmente independientes del estándar (X)HTML que se utilice, por lo tanto lo único que supondrá es añadir un nuevo enlace al nuevo estándar.

¿Se necesitan unos nuevos estándares de HTML?
Personalmente pienso que lo que se necesita es que se cumplan, pero si es verdad que los anteriores son ya muy antiguos y todos sabemos la velocidad a la que se mueve la tecnología en el mundo de la informática.

¿Qué pasará con nuestras páginas realizadas en HTML 4.0 o XHTML 1.0?
Pues es de suponer que si tus páginas cumplen con los estándares correctamente no debe pasar nada, se deben seguir viendo correctamente en los navegadores futuros. Otra cosa es que páginas que no cumplan con los estándares y que ahora se ven bien en un determinado navegador, se sigan viendo bien en un futuro; ésto me parece que va a ser más difícil.

¿Nos aseguraremos que si nuestra página cumple con los estándares HTML 5 se verá por fin correctamente en todos los navegadores?
Pues aunque en la redacción de estos nuevos estándares está trabajando un grupo formado por personas de los principales navegadores, sería muy optimista pensar que nuestra página por cumplir con los estándares HTML 5 se va a ver correctamente en todos los navegadores. Me temo que este problema no será tan fácil de solucionar.

¿Qué características nuevas nos aporta el HTML 5?
Pues según el W3C, algunas de las características más interesantes para los autores son APIs para dibujar gráficos en dos dimensiones, incorporar y controlar contenido de audio y vídeo, mantener persistente en la parte del cliente el almacenamiento de datos y para ofrecer a los usuarios la edición de documentos, o partes de éstos, de forma interactiva. Otras características facilitan la representación de elementos familiares de las páginas, incluyendo

(sección)

Crear sitios webs atractivos y cumplir con los estándares

2008-01-22T19:39:00.000+01:00

Este es uno de los grandes mitos que existen en torno a los estándares web, pero gracias a iniciativas como W3Csites se puede demostrar muy claramente que la relación que muchos establecen entre sitios que cumplen los estándares web y sitios feos es totalmente incorrecta.

Esta iniciativa creada por Sean Ho, viene a reunir un conjunto de sitios webs que tienen como requisitos el cumplimiento de los estándares. Ya reune a mas de 10000 sitios webs de todo el mundo y con toda seguridad irá creciendo muy rápidamente.

Por tanto, un proyecto más que viene a unirse al ya conocido CSS Zen Garden, para demostrar que cumplir los estándares no está reñido con hacer sitios webs cuyo diseño sea atractivo.

Via: Doctor Falken.

Directrices de accesibilidad para las aplicaciones que generan contenido web

2008-01-20T10:37:00.000+01:00

Aunque las guías de accesibilidad más conocidas son las WCAG, que son aquellas que se refieren a la accesibilidad del contenido web, también existen y tienen una gran importancia las ATAG (Authoring Tools Accesibility Guidelines), que son aquellas que se refieren a las herramientas de autor (aplicaciones) que sirven para generar contenido web. De esta forma, las ATAG tratan sobre las siguientes cuestiones:

Producción de contenido accesible (páginas web) que cumplan los estándares y las pautas.
Formas de comprobar y corregir el contenido que no es accesible.
Formas de hacer la herramienta en sí misma accesible para personas con discapacidad.
Solicitud de información al autor de contenido sobre accesibilidad.
Integración de la accesibilidad en la interfaz de usuario, los elementos de ayuda y la documentación generada.

Concretando más, las ATAG 1.0 se componen de siete pautas y 28 puntos de chequeo, cada una dividida en puntos de verificación con una prioridad asociada. Os presento una breve explicación de a que se refiere cada una de estas pautas,y os recomiendo una lectura más detallada de estas guías en inglés.

PAUTA 1: Facilitar la accesibilidad de la autoría.

Si las marcas se generan de forma automática, muchos autores no se darán cuenta de la accesibilidad del producto final, a menos que le dediquen un esfuerzo añadido para realizar las correcciones oportunas a mano.

Puesto que a un número importante de autores la accesibilidad no les resulta familiar, las herramientas de autor son responsables de generar marcado accesible de forma automática y, donde sea adecuado, de guiar al autor para producir contenido accesible.

PAUTA 2: Generar marcado estándar.

La conformidad con estándares promueve la interoperabilidad y la accesibilidad al facilitar que existan navegadores especializados para usuarios concretos.

PAUTA 3: Dar soporte a la creación de contenido accesible.

Una información bien estructurada y la incorporación de contenidos accesibles equivalentes son fundamentales para un diseño accesible.

Sin embargo, por ejemplo, la producción de información equivalente útil para las herramientas de accesibilidad, puede ser uno de los aspectos más complejos del diseño web y las herramientas de autor deben facilitar y automatizar este proceso.

PAUTA 4: Proporcionar medios par verificar y corregir contenido inaccesible.

Muchas herramientas permiten al autor crear documentos con poco o ningún conocimiento de las marcas subyacentes. Para asegurar la accesibilidad, las herramientas de autor deben ser diseñadas de forma que puedan identificarse automáticamente contenidos inaccesibles, y permitir su corrección incluso en los casos en los que las marcas están ocultas al autor.

PAUTA 5: Integrar las soluciones de accesibilidad en la interfaz de usuario.

Cuando se añade una nueva característica a una herramienta existente sin una integración apropiada, el resultado es una discontinuidad obvia. Por lo tanto, es importante que la creación de contenido accesible sea un proceso natural dentro de la herramienta.

PAUTA 6: Promover la accesibilidad en la ayuda y documentación.

Los autores pueden no estar familiarizados con los problemas de accesibilidad que surgen al crear contenido web. La ayuda y la documentación deberían explicar los problemas habituales de accesibilidad y sus soluciones con ejemplos ilustrativos.

PAUTA 7: Asegurar que la herramienta de autor sea accesible para autores con discapacidad.

Las herramientas de autor son aplicaciones con elementos de interfaz de usuario estándar y como tal tienen que seguir una pauta de accesibilidad.

Esto afecta a toda la funcionalidad de la herramienta: para poder editar un documento, el autor debe ser capaz de localizar y seleccionar párrafos de texto específicos, recorrer de forma eficiente el documento, y encontrar y marcar rápidamente los puntos de inserción.

Entrevista a Emmanuelle Gutiérrez y Restrepo

2008-01-17T19:02:00.000+01:00

Para el que todavía no la conozca Emmanuelle Gutiérrez y Restrepo es la creadora y coordinadora del Seminario SIDAR (Seminario Iberoamericano sobre Discapacidad y Accesibilidad en la Red), pero lo que más nos interesa es que es una de las personas que más saben sobre el tema de accesibilidad web a nivel mundial.

En mosaic han publicado una entrevista que le hicieron en octubre del año pasado y la verdad que es muy recomendable para todos aquellos que les interesa este tema. De la entrevista lo que mas me ha llamado la atención es la respuesta que da acerca del tema de la relación accesibilidad/usabilidad web. Os copio literalmente la respuesta que da:

"Durante mucho tiempo ha habido una discusión de si la usabilidad formaba parte de la accesibilidad o de si la accesibilidad formaba parte de la usabilidad. El cómo lo veas depende de dónde vengas. Yo participé en las directrices y llevo mucho tiempo relacionada con el tema de la accesibilidad. Para mí, la usabilidad son aquellos elementos que no han quedado expresamente reflejados en las directrices de accesibilidad y que dábamos ya por supuestos. Pero esa es mi experiencia personal respecto al tema.

ISO tiene una definición de lo que es usabilidad. Ahora no voy a ser capaz de recordarla de memoria, pero es algo así como ‘el diseño de un producto de manera que pueda usarse con eficiencia, eficacia y satisfacción por parte de un grupo de usuarios determinado’. Y el concepto de accesibilidad, según la definición ISO, es exactamente lo mismo para el más amplio grupo de usuarios posible. En resumen, el concepto de accesibilidad, desde la perspectiva ISO, es ‘accesibilidad es usabilidad para todos’.

Cuando tú trabajas desde la perspectiva de la usabilidad trabajas para encontrar el interfaz más adecuado para un grupo de usuarios muy concreto, que tienen unas características específicas muy concretas, y es un grupo de usuarios limitado. En la accesibilidad, lo que se hace es trabajar para todos los usuarios, pero es exactamente lo mismo. El objetivo es encontrar eficacia, eficiencia y satisfacción por parte del usuario. En el caso de la usabilidad, de unos usuarios muy concretos; en el caso de la accesibilidad, de todos los usuarios posibles. Es ese el punto de encuentro. "

Pues sólo terminar recomendando la lectura de la entrevista completa.

Acceso exclusivo a minusválidos

2008-01-16T19:01:00.000+01:00

Hace unos días vi el siguiente cartel en el blog de jbarahona.com, que por lo que dicen aquí es un cartel que aparece en un edificio de Valparaíso. La verdad que ante estos casos me quedo sin palabras y prefiero no comentar nada sin tener más información.

La NASA crea un libro con imágenes accesibles

2008-01-16T18:45:00.000+01:00

La NASA ha creado un libro de 60 páginas en el que aparecen 28 versiones táctiles de imágenes tomadas por sus principales telescopios, como el Hubble, el Spitzer Space o el observatorio espacial Chandra. Pero es que no sólo se ha n limitado a ésto (que ya me parece un gran logro), sino que además las han acompañado de explicaciones en Braille.

Pero lo que realmente es el sistema que han usado para conseguir hacer táctiles las imágenes. Por lo visto, han usado un sistema de diferentes texturas, relieves y numerosos detalles con el fin de transmitir a los lectores con discapacidad visual los colores y las formas de los objetos cósmicos. Pues me gustaría saber como consiguen a través de texturas y relieves transmitir a un persona con discapacidad visual los colores.

En fin, me imagino que habrán seguido algún sistema que han estudiado e investigado durente tiempo, pero la verdad me parece sorprendente

Lista para comprobar si un sitio web es usable

2008-01-15T19:00:00.000+01:00

Aquí os pongo una pequeña lista que nos puede servir para evaluar la usabilidad de un sitio web:

La página funciona en los navegadores habituales (Explorer, Firefox, Opera, Netscape).
La página se ve con cualquier resolución de pantalla, incluyendo los dispositivos móviles.
Las paginas se cargan rápido con una conexión de un modem.
El sitio cuenta con un mapa web o buscador.
Se informa claramente que área o página del sitio se está visitando.
Los enlaces visitados tienen diferente color que lo que aún no se han visitado.
En caso de servicios o trámites en linea se informa de cuantos pasos faltan por completar.
La página proporciona información y pide confirmación antes de completar una tarea importante.
No hay errores durante la navegación por la web.
Los campos obligatorios de un formulario aparecen destacados.
Después de un error se puede volver a la página previa para intentar corregirlo.
No hay enlaces rotos.
Se mantiene una navegación consistente y coherente en todas las pantallas.
El lenguaje es simple.
No hay faltas de ortografía.
La información está jerarquizada.
Se usan anclas visuales.
La información es corta y concisa.
Existen zonas en blanco para poder descansar la vista y separar información.
No hay contenido en movimiento.
Hay suficiente contraste entre el fondo y el texto.
La información está organizada con categorías lógicas.
Se han seguido las pautas WAI para la elaboración de la página.
LA página usa hojas de estilo.
El HTML del sitio ha sido validado satisfactoriamente segun el W3C.
La ruta de la página está visible.
El menú de navegación se mantiene constante.
Hay un enlace a la página de inicio en una zona visible en todas las páginas.
En caso de utilizar javascript, flash o cualquier otro tipo de tecnología la página sigue funcionando cuando el usuario no dispone del plugin necesario.
La página de inicio refleja la identidad corporativa de la empresa.
El usuario sabe quién está detrás de la página y de la empresa.
Hay un número de teléfono, dirección física o correo electrónico en todo momento en una zona visible.
El usuario puede ponerse en contacto con el encargado del sitio web para hacer sugerencias.
Se ha comprobado que funcionan correctamente todos los formularios.
Hay alguien encargado de recibir y contestar estos mensajes.
El usuario recibe una copia o confirmación de envío si lo desea cuando se completa una tarea.
La ayuda ofrecida está ligada a la tarea.
Ofrece sección de Preguntas Frecuentes (FAQ).
Se dan ejemplos para facilitar las tareas.

Herramienta de autodiagnóstico de usabilidad

2008-01-14T19:11:00.000+01:00

A través de estándares y accesibilidad me he encontrado con una herramienta de autodiagnóstico de usabilidad web que ha creado el Laboratorio Aragonés de Usabilidad. Me ha parecido una idea interesante y he querido probar dicha herramienta, y la verdad que me esperaba algo más.

No quiero decir con ésto que no sirva para nada, al contrario me parece interesante, pero es que la herramienta se limita a presentarte un cuestionario que tienes que ir rellenando y como resultado te ofrece un informe de lo que has respondido a las preguntas y en algunas de esas preguntas te da una pequeña explicación de por qué puede ser bueno cumplir esa premisa.

Así, que más que como una herramienta, yo lo veo como un checklist de puntos a comprobar para ver que un sitio web es usable, y con esta función si la veo muy interesante.

El lector de pantallas JAWS no se podrá usar para evaluar la accesibilidad web

2008-01-14T18:56:00.000+01:00

Según publican en WebAIM, un cambio en las condiciones de uso de la versión demo del lector de pantallas JAWS, impide usar este lector de pantallas para evaluar o testear la accesibilidad de los sitios web.

Todos los que trabajamos en el mundo de la accesibilidad web, sabemos lo importante que es el uso del JAWS a la hora de evaluar la accesibilidad de un sitio web. Hasta ahora, lo que hacíamos la mayoría era tener instalada la versión demo del lector (esa que dura 40 minutos por sesión) y con eso evaluamos muchos aspectos importantes que de otra forma sería mucho más complicado.

Pues la empresa creadora del JAWS, ha decidido cambiar las condiciones de uso de la versión demo de este lector de pantallas para evitar ésto, de forma que el que lo quiera seguir usando tendrá que pagar una licencia de unos 900 euros, aunque sólo sea para evaluar algún sitio web. Que puede conseguir con este cambio??

Pues seguramente la empresa venderá alguna licencia más que hasta ahora, pero al precio que vende la licencia me da a mi que la mayoría que quiera evaluar la accesibilidad de sitios webs optará por otras soluciones gratuitas y por lo tanto puede ser la posición de privilegio de la que dispone JAWS dentro del mercado de los lectores de pantallas se vea disminuida.

Otra opción, que beneficiaría a los usuarios y a la empresa es la disminución del coste de las licencias. Si se disminuye el precio de la licencia, muchos usuarios se pueden plantear comprar el JAWS para evaluar los sitios webs, con lo que al final el dinero recaudado sería mayor y la popularidad del producto seguiría creciendo.

En fin, seguro que se hablará mucho del tema y habrá que esperar hacía donde se va a mover el mercado, pero sin lugar a dudas esta es la ocasión de otros muchos lectores de pantalla para conseguir aumentar su cuota de mercado.

Europa hace caso a Opera y abre una investigación a Microsoft

2008-01-14T18:46:00.000+01:00

Hoy leo en Softwai.com que la comisión Europea ha hecho caso a Opera a su denuncia de abuso de posición dominante de Microsoft y va a abrir una investigación para estudiar este hecho. Esto más o menos era esperable, ya que hay que recordar que la compañía Microsoft ya fue sancionada por algo similar con una multa de 497,2 millones de euros.

Aunque esto sólo supone un estudio de la denuncia, personalmente pienso que puede ser que la comisión Europea vuelva a sancionar a Microsoft por abuso de poder.

Lo que la noticia no cuenta nada es del otro aspecto que denunció Opera, que el navegador Internet Explorer no cumple con los estándares web. Como dije en su momento, este aspecto es más difícil de sancionar y me parece que al final será pasado por alto, aunque ya el simple hecho de que sea denunciado ante la comisión europea puede ser importante.

De todas formas, como os podéis imaginar, todo esto es muy a largo plazo y tras muchos recursos habrá que ver en que queda todo esto, pero lo importante es que cada vez se toman más acciones relativas a este aspecto.

La accesibilidad llega a la radio digital

2008-01-09T18:48:00.000+01:00

Según una noticia publicada en Softwai.com, tres organizaciones estadounidenses han lanzado una iniciativa cuyo objetivo es hacer accesible la radio digital para personas ciegas, sordas, con discapacidad visual y auditiva en todo el mundo, según informa la prensa local.

Esta es otra de las cosas que pocas veces nos paramos a pensar, y es que las personas con discapacidad auditiva tienen muchos problemas para poder escuchar programas por la radio. Pues por lo visto, con esta iniciativa estas personas van a poder disfrutar de la radio subtitulada en el display de la radio digital.

La idea me parece muy buena, pero soy un poco escéptico en cuanto a su utilidad, ya que la mayoría de las radios digitales tienen unos displays un tanto pequeños, por lo que puede resultar un tanto complicado seguir los subtítulos de un determinado programa de radio en directo. Pero en fin, esta claro que es un gran avance, y ahora habrá que trabajar y pensar en como mejorar este aspecto.

Pero además, el sistema también pretende ayudar a las personas con discapacidad visual mediante mensajes de radio que faciliten la sintonización de las estaciones de radio. Como lo anterior, me parece una gran idea y si es más fácil ver su utilidad.

El TAW es el validador más usado

2008-01-08T19:16:00.000+01:00

Este es el resultado obtenido de la encuesta que han realizado en Softwai.com. Como siempre digo, estos datos hay que tomarlos con mucha cautela, ya que si vemos los datos sólo han existido 143 votos, por lo que extrapolar este resultado se hace un poco difícil.

De todas formas no me sorprende el resultado final, ya que personalmente creo que el TAW es el validador de accesibilidad más usado y más conocido. Lo que si me ha sorprendido más es que muy cerca en votos se encuentra el Examinator, por delante del Hera. Personalmente, no estoy tan de acuerdo con este dato ya que hay una gran comunidad de personas que utiliza el Hera y aunque el Examinator también es muy usado me impresión que en menor medida.

De todas formas, este tema de la relación entre Hera y Examinator da la impresión de ser un tema espinoso. Por lo que yo sé Examinator está basado en Hera, lo que ya se me escapa porque nunca nadie me lo explico, es si fue modificado para ser mejorado o simplemente para cambiar su apariencia. Personalmente, uso Hera siempre y Examinator sólo en casos puntuales en los que quiero obtener una puntuación de la web, pero rara vez lo uso de validador.

Siguiendo con los resultados de la encuesta, muy detrás de estas tres opciones se quedan el resto de validadores de la lista (Cynthia, Bobby, WAVE, etc), y esto sin lugar dudas es debido a que la encuesta la han realizado hispano-hablantes.

¿Cómo ayuda Opera a las diferentes discapacidades?

2008-01-03T16:31:00.000+01:00

Que Opera es mi navegador favorito y por tanto el que suelo utilizar, no es la primera vez que lo vengo a decir, pero creo que nunca había resaltado cuáles son esas características que le hacen más que un navegador en este mundo de la accesibilidad. Por tanto, os presento una lista clasificada por tipos de discapacidades de las principales características del navegador Opera.

Seguro que a muchos se os ocurrirán muchas más, así que podemos conseguir entre todos hacer una lista más grande.

Personas con discapacidades físicas:

Las personas que no puedan utilizar el ratón, podrán usar la navegación por tabulación, o la navegación espacial, navegación siguiendo los títulos, los numerosos atajos de teclado con los que acelerar la navegación, etc. Soporta las teclas de acceso de las páginas que carguemos, permitiendo eliminar temporalmente los atajos de Opera para no provocar problemas si coinciden con las teclas de acceso de la página web.
Para personas que puedan usar el ratón incluye la posibilidad de usar gestos de ratón, mediante los cuales se pueden realizar operaciones frecuentes con pequeños movimientos de ratón.

Personas con discapacidades intelectuales:

Puede bloquear pop-ups y ciertos contenidos que puedan distraer o llevar a ventanas en las que no se puede volver atrás.
Puede recuperar páginas cerradas por error.
Tiene gran capacidad de configuración.

Personas con discapacidades visuales:

Puede realizar zoom de las páginas, ampliando no sólo el texto sino también las imágenes.
Permite configurar fácilmente las páginas para poder verlas sin imágenes.
Con la síntesis proporciona salida de voz a los documentos. Las características de la voz son configurables: se puede elegir entre masculina, femenina e infantil, y se puede modificar el volumen, tono y velocidad.
Soporta navegación por reconocimiento de voz.

¿Qué beneficios aporta el Paper Four para la accesibilidad?

2008-01-02T16:44:00.000+01:00

El Paper Four, llamado así por ser considerado la cuarta generación en el uso del papel, es un prototipo de papel digital que emplea sensores para detectar las manos de la gente, y cuando estas alcanzan un determinado punto, emite información sonora mediante unos "altavoces impresos". Es un invento de una empresa sueca, que en el ámbito de la publicidad está siendo totalmente novedoso, pero ¿qué nos puede aportar de nuevo en el ámbito de la accesibilidad?

Muchas personas ya están pensando en numerosas aplicaciones del Paper Four en el campo de la discapacidad, como pueden ser libros con este tipo de papel, pero de verdad tendrá beneficios el uso del Paper Four en el campo de la discapacidad? Sinceramente, me cuesta creerlo.

El Paper Four lo veo como algo muy novedoso en el mundo de la publicidad, ya que nos da la posibilidad de que con un simple cartel podamos comunicar muchas más ideas, y ya sabemos todos lo importante que es ésto en este mundo, pero de ésto a que pueda suponer una ayuda a algún discapacitado.

Más concretamente, a los únicos que podría ayudar es a los discapacitados visuales, y estas personas ya tienen una lengua que es el braille y que estoy seguro que costará mucho menos usarla que este tipo de papel. Pero es que si nos paramos a pensar el Paper Four puede suponer na barrera más para las personas discapacitadas, dependiendo el uso que se le de.

Si el uso que le damos al Paper Four es el de ampliar la información que viene reflejada en el papel, el cual puede ser su uso principal, estamos colocando una barrera insalvable para las personas con discapacidad auditiva, ya que recordemos que toda información sonora debe ir acompañada de subtítulos.

Por tanto, el Paper Four lo veo como una idea novedosa, que no creo que suponga ninguna ayuda para las personas discapacitadas y que si se usa mal puede suponer otra barrera más para las personas con discapacidad auditiva.

Simuladores para personas con discapacidades cognitivas

2007-12-27T19:37:00.000+01:00

Vamos a presentar una lista de simuladores que ayudan a los diseñadores y desarrolladores web para que sus páginas sean accesibles a las personas con discapacidades cognitivas. La lista puede ser más grande pero esto son los que yo conozco:

Readability index calculator. Calcula un índice que indica la facilidad de lectura de un texto concreto, según una serie de fórmulas disponibles para cada idioma.
Readability test. Es otra herramienta que nos permite evaluar la facilidad de lectura de nuestra página web según varios algoritmos.
Distractability Simulation. Esta herramienta permite al desarrollador experimentar una frustración similar a la de una persona con discapacidades cognitivas cuando accede a internet.
Dyslexia simulation. Nos muestra el contenido de una página web modificado para ser leído tal y como lo haría una persona con dislexia.
Misunderstood Minds. En su web podemos encontrar una serie de vídeos y actividades que nos ayudarán a comprender mejor las dificultades de las personas con problemas de atención.
PEAT (Photosensitive epilepsy analysis tool). Esta herramienta sirve para detectar los componentes de una página web que podrían provocar ataques en ciertos usuarios.
Flicker Rate Test for Gif Images. Permite al desarrollador comprobar las imágenes de una página web buscan parpadeos, frecuencia de parpadeo y contraste de color.

Los iPods incluirán un sistema de control automático de volumen

2007-12-27T19:26:00.000+01:00

Ya hace tiempo que se viene escuchando cada vez más lo que ya mucha gente sabía, que la música de los mp3 a un volumen excesivo y durante mucho tiempo puede producir daños irreparables en el oido. Así que Apple (tras una demanda por esta causa) se ha puesto manos a la obra para intentar paliar este problema.

Ya los iPods sólo alcanzan los 100 decibelios, cuando el límite para sufrir daños según los expertos se encuentra en 70, pero ahora han patentado un software de autocontrol de volumen. En teoría es algo muy sencillo, la aplicación detecta el tiempo que llevas escuchando música y cuál es el volumen utilizado y te ajusta automáticamente el volumen del aparato para que no sufras daños auditivos.

Además, esta aplicación te controla los tiempos de espera, es decir el tiempo que va desde que apagas tu iPods hasta que lo vuelves a utilizar. Por tanto, dependiendo del tiempo de espera que se haya tomado el usuario el ajuste de volumen será uno u otro.

Aunque, como hemos dicho en la teoría es algo muy sencillo, esta aplicación de los iPods, aunque supongo que no tardará en aparecer en los demás mp3, viene a intentar solucionar el problema de los daños auditivos, aunque hay que recordar que la última palabra la tiene el usuario que en definitiva es el que pasa el tiempo escuchando música.

Via: Softwai.com.

Presentación de SoloPrecios.es

2007-12-26T19:10:00.000+01:00

Análisis patrocinado. Hace sólo unos meses SoloPrecios estrenaba su nuevo portal, sin embargo es ya una de las mejores tiendas online. Y es que a estas alturas todo el mundo sabe lo difícil que es abrirse paso en el mundo de la venta por Internet, y si hay un campo en el que es especialmente complicado es en el de la tecnología, debido a la gran oferta que existe en la red.

De esta forma, para conseguir un gran crecimiento, SoloPrecios ha apostado por una amplia gama de productos en stock y un plazo de entrega lo más reducido posible.

Personalmente, cuando me presente una nueva herramienta, siempre me hago la misma pregunta: ¿Qué me aporta de novedoso con respecto a las herramientas existentes? En la mayoría de las ocasiones nos damos cuenta que poco, simplemente las compañías ofrecen los mismos servicios pero de diferente forma.

En esta ocasión, de novedoso poco se puede destacar, ya que se trata de lo que todo el mundo conoce como una tienda online, pero si nos puede llamar la atención los precios que nos ofertan, ya que por ejemplo nos ofrecen portátiles desde 400€. También podemos destacar en el caso de los portátiles, que es el producto que ahora mismo más me interesa, la variedad de marcas (más de 9 diferentes), modelos (más de 80 diferentes) y variedad de precios (desde 400€ hasta 2400€).

Otra cosa que siempre miro es la accesibilidad del portal (para eso el blog es de esa temática), y aquí las decepciones son una constante. El caso de SoloPrecios no es una excepción.

En fin, SoloPrecios es otra tienda online más para comprar productos tecnológicos pero que como las demás no hace una apuesta por el tema de la accesibilidad. Seguiremos esperando para dar esta noticia.

Un ejemplo muy claro de como NO hacer las cosas

2007-12-20T19:27:00.000+01:00

El otro día vi la noticia de que la página web peor diseñada del mundo era la de Havenworks. La verdad que no sé quien habrá hecho el listado de las páginas webs peor diseñadas y en que se habrá basado, pero lo que sí es verdad es que esta página es un claro ejemplo de anti-usabilidad. Pero es que lo más curioso, es que este sitio web de noticias está continuamente actualizándose, que ni mucho menos está abandonado (se sentirán orgullosos).

Desde aquí propongo un ejercicio de agudeza visual, a ver quien es capaz de encontrar el blog personal de Maha?? Esto me recuerda a "Buscando a Wally".

Madrid 2016 se presenta en Internet con una web provisional y poco accesible

2007-12-18T20:21:00.000+01:00

Cuando lees estas noticias, la verdad que uno se desanima bastante. La web de la candidatura de los juegos olímpicos de Madrid 2016 se ha presentado y está hecha completamente en flash. Pero es que lo que realmente me ha sorprendido, ya que tristemente ya no es noticia encontrar webs públicas (o con fondos públicos) que no sean accesibles, es que la organización ha decidido presentar en primer lugar esta web en flash y posteriormente dentro de unos 2 meses presentar la web alternativa.

Por lo visto, la excusa ha sido que todas las otras candidatas ya tenían web y Madrid no podía quedarse atrás. Por lo tanto han pensado, no vamos a dejar atrás a aquellas personas que si pueden disfrutar de las páginas en flash y a éstos le ofrecemos toda la información ya, y a los demás (entre ellos las personas discapacitadas) que esperen dos mesesillos que tampoco tendrán tanta prisa.

En fin, personalmente me parece que esta decisión que han tomado no es muy acertada, si tenían prisa que se hubieran preocupado de hacer una única versión que fuera accesible para todos y fueran dejado a un lado este tema de las bolitas de colores, que personalmente me parece un poco cansino.

Microsoft responde ante la demanda de Opera

2007-12-18T20:06:00.001+01:00

Si hace unos días comentábamos la demanda que había presentado Opera a Microsoft ante la Unión Europea por competencia desleal y por no cumplir con los estándares web, la respuesta de Microsoft no se ha hecho esperar y la verdad que no ha sorprendido para nada, ahora unas risas si te puedes echar.

En primer lugar, ante la petición de Opera de no incluir por defecto el navegador Internet Explorer en el sistema operativo Windows, Microsoft ha venido a decir que este hecho beneficia a los usuarios y que si no estamos contentos somo libres de instalar otro. Además, ésto se hace desde hace ya más de 10 años (y no lo van a cambiar ahora), e Internet Explorer cumple con los estándares web. Ahí queda eso!!!! Esto es defender un producto, aunque no se sepa ni lo que se defiende!!!

Para el que quiera seguir leyendo más frases de este estilo, copio y pego algunos de los fragmentos en inglés de lo que ha respondido Microsoft:

"We believe the inclusion of the (IE) browser into the operating system benefits consumers, and that consumers and PC manufacturers are already free to choose to use any browsers they wish".

"Internet Explorer has been an integral part of the Windows operating system for over a decade and supports a wide range of Web standards".

"computer users have complete freedom of choice to use and set as default any browser they wish, including Opera, and PC manufacturers can also preinstall any browser as the default on any Windows machine they sell".

Jakob Nielsen ofrece gratuitamente sus conocimientos sobre accesibilidad

2007-12-18T19:42:00.000+01:00

Gracias a Estándares y Accesibilidad, hoy me he enterado que la compañía de Jakob Nielsen ofrece gratuitamente unas Guías de Diseño para Sitios Web e Intranets basadas en Estudios de Usabilidad de Gente usando Tecnología de Asistencia.

Ya me la he descargado (vaya a ser que se arrepienta) y aunque sólo las he visto por encima parece que tienen muy buena pinta. Y es que Jakob Nielsen, aunque tiene muchos detractores, hay que reconocer que experiencia en el tema no le falta, y eso precisamente es lo que nos ofrece en estas guías, los resultados de todo sus años de estudios con casos prácticos.

Yo recomiendo su lectura, aunque seguramente no estemos de acuerdo con todo lo que se diga en estos informes.

10 simuladores para personas con problemas de visión

2007-12-15T10:11:00.000+01:00

En el mundo hay una gran cantidad de personas que tienen algún problema de visión (sin llegar a tener ceguera total), por lo tanto debe ser una gran preocupación tanto para diseñadores como desarrolladores web, el conseguir que estas personas puedan acceder correctamente a los sitios web que desarrollen. En esta lista de simuladores, para ayudar tanto a diseñadores y desarrolladores web, se encuentran 10 de las más importantes herramientas.

Low-Vision Simulation. Permite a los desarrolladores experimentar online el entorno y las dificultades de acceso con las que se encuentra un usuario que tiene baja visión, por ejemplo, cataratas, glaucoma o degeneración macular.
aDesigner. Es un simulador que ayuda a los diseñadores de páginas web a asegurarse de que las personas con problemas de visión encuentran sus páginas accesibles y usables. Evalúa el contraste de los colores de la página, la posibilidad de que el usuario cambie el tamaño de la fuente, que exista texto alternativo para las imágenes y otras recomendaciones de accesibilidad.
VisCheck. Es una herramienta que nos muestra como ve una persona daltónica. Existe tanto una versión online como una versión descargable.
Daltonize. Es una herramienta que puede ser utilizada para corregir imágenes de forma que, en la imagen resultante de la transformación, la persona con daltonismo pueda distinguir más fácilmente la información de los colores para los que tiene dificultad.
Graybit. Es una herramienta online que dada una página web, la convierte a escala de grises y la muestra en el navegador.
Visual Impairment Simulator. Es una aplicación para Windows que se puede utilizar para simularlo que ven las personas con diversos problemas visuales cuando utilizan el ordenador.
Screen Reader Simulation. Permite al desarrollador experimentar el entorno que encuentran los usuarios de lectores de pantalla para acceder a los contenidos de un sitio web.
Fangs. Es un emulador de un lector de pantalla que crea una representación textual de una página web con el contenido que leería en esa página un lector de pantallas moderno.
Lynx Viewer Text-Only Simulator. Es una herramienta que permite al autor ver la página de forma similar a como se vería en el navegador sólo texto Lynx.
Web Page Backward Compatibility Viewer. Esta herramienta permite ver el aspecto de la página suponiendo que nuestro navegador o producto de apoyo de acceso no soporta ciertas características, como por ejemplo, imágenes, tablas, scripts, applets de java, etc.

Diferencia entre deficiencia, discapacidad y minusvalía

2007-12-15T09:41:00.001+01:00

Muchas veces los que escribimos sobre estos temas (me incluyo) confundimos los términos a la hora de referirnos a las personas que sufren alguna deficiencia, discapacidad o minusvalía; creyendo en muchos casos que las tres cosas son lo mismo. Como estos tres términos no quieren decir lo mismo, la Organización Mundial de la Salud se encargo de definir claramente cada una de estas palabras:

Deficiencia: es toda pérdida o anormalidad de una estructura o función psicológica, fisiológica o anatómica. Por ejemplo, la pérdida de la vista, la pérdida de la memoria o la pérdida de un miembro.
Discapacidad: es toda restricción o ausencia de la capacidad de realizar una actividad en la forma o dentro del margen que se considera normal para un ser humano. Por ejemplo, la perturbación en la capacidad de aprender, o la dificultad para vestirse por sí mismo.
Minusvalía: es una situación desventajosa para un individuo a consecuencia de una deficiencia o discapacidad que limita o impide el desempeño de un rol que es normal en su caso en función de la edad, sexo o factores sociales y culturales. Por ejemplo, la imposibilidad de conseguir empleo, la ausencia de relaciones sociales o los estados depresivos y de ansiedad frecuentes.

En cambio el Diccionario de la Real Academia Española, no es tan explícito y da unas definiciones más escuetas:

Deficiencia: Funcionamiento intelectual inferior a lo normal que se manifiesta desde la infancia y está asociado a desajustes en el comportamiento.
Discapacidad: Cualidad de discapacitado.
Minusvalía: (Del lat. minus, menos, y valía). Discapacidad física o mental de alguien por lesión congénita o adquirida.

Por cierto, os habéis fijado que palabra más fea minusvalía, y además cuando ves su origen (menos-valía) te da ganas de usarla menos. En fin, no se si todos estarán muy de acuerdo con estas definiciones, pero es lo que hay fijado por las diferentes organizaciones. Desde aquí, estamos abiertos a vuestras sugerencias para definir estos términos.

Opera demanda a Microsoft

2007-12-13T19:27:00.000+01:00

Hoy se ha conocido esta noticia que viene a decirnos que la empresa del navegador Opera ha demandado a Microsoft ante la Unión Europea por dos cosas fundamentalmente:

Por integrar el Internet Explorer en Windows. Por algo parecido ya fue sancionada la empresa Redmon por la Unión Europea por integrar el Media Player en Windows, por lo tanto, puede ser muy posible que a Microsoft le den un "toque".
Pero lo verdaderamente sorprendente, es que Opera demanda a Microsoft por no cumplir los estándares web. Toma ahí!!! Si cuando yo digo que Opera es el navegador que más se preocupa por el cumplimiento de los estándares!!!

Me imagino, que por el primer motivo puede ser que Microsoft se lleve una pequeña multa; pero lo que si sentaría un precedente importante es que la Unión Europea sancionara a Microsoft por que su navegador no cumple con los estándares web. Siendo realistas (y dejando a un lado lo que me gustaría), me extrañaría mucho que por este motivo fuera sancionado Microsoft, pero por lo menos ahí está Opera denunciando un hecho que todos los que nos dedicamos a la web conocemos y según mi opinión tanto daño hace al mundo la web.

Y por que perjudica tanto el hecho de que Internet Explorer no cumpla con los estándares web??? Pues muy sencillo, como hoy en día es el navegador más utilizado los desarrolladores web no se pueden olvidar de él, y esto obliga a que cumplir con los estándares en ocasiones sea toda una odisea, y no porque ésto sea difícil, que los estándares están muy claritos, sino porque a Internet Explorer le ha parecido interpretar un determinado elemento o atributo de una forma distinta a lo que dicen los estándares.

Y qué es lo que consiguen indirectamente (o si lo prefieren directamente) con ésto??? Pues está muy claro que ponerle las cosas muy difíciles a su competencia. Si todos los navegadores cumplieran los estándares y las páginas se vieran correctamente en todos, habría que ver si Internet Explorer seguía siendo el navegador más usado.

Pues, aunque con pocas esperanzas de que esta demanda tenga mucho éxito, me quedó con el hecho de la denuncia a Microsoft porque su navegador no cumpla los estándares.

Web 2.0 vs Fracaso 2.0

2007-12-12T19:46:00.000+01:00

Hoy en la web de Softwai.com he visto el artículo Web 2.0 o Porquería 2.0, y yo no he querido ser tan duro y en vez de llamarlo porquería he preferido usar la palabra fracaso. El artículo nos habla del debate que se ha creado en el congreso Le Web 3 sobre las bondades de la web 2.0.

Desde mi punto de vista esta es una discusión que nunca se acabará, bueno sí algún día el término web 2.0 sonará anticuado, pero mientras tanto siempre existirán partidarios y detractores. Personalmente, pienso que discutir las ventajas introducidas por la web 2.0 es un poco "discutir por discutir", ya que creo que pocos pueden dudar lo que ha supuesto para el futuro de la web la aparición de todo lo que se puede englobar como web 2.0.

El problema viene cuando pensamos que estas herramientas son la panacea y todo lo que sea web 2.0 ya es perfecto. Esto es un grave error, no olvidemos que uno de los pilares básicos de la web 2.0 es que está creada por usuarios, por cualquier usuario (bueno ya hemos visto otras veces que para las personas discapacitadas se les cierra en ocasiones las puertas); y como esta creada por usuarios puede fallar.

Lo que quiero decir es que cuando vemos alguna información en una web o en un blog, no lo tenemos que creer sin más, se debe comprobar la información y asegurarse de que es cierto, porque al final tenemos que tener claro que esa información la ha escrito una persona, igual que tu y que yo, y que puede estar en lo cierto pero también puede estar equivocada. Pero esto no es nada nuevo, lo mismo pasa con la prensa, la radio, la televisión, etc. ¿O es que ahora nos vamos a creer todo lo que se nos dice en la tele?

En definitiva, no creo que se pueda hablar ni mucho menos de fracaso 2.0, pero desde luego la web 2.0 no es tan perfecto como algunos nos quieren hacer ver.

Se publica otro borrador de las WCAG 2.0

2007-12-12T19:25:00.000+01:00

Todo el que este un poco metido en el tema de la accesibilidad web, sabrá el largo y duro proceso que se está llevando a cabo para crear las WCAG 2.0; pues parece que el proceso comienza a ver el final (o posiblemente no), ya que ayer se publico una nueva última llamada del borrador de trabajo de las WCAG 2.0.

Para que lo entendamos todos, se han solucionado los problemas detectados y se ha publicado la versión resultante para que todos los usuarios podamos volver a mandar nuestros comentarios. La fecha para enviar estos comentarios es hasta el 1 de febrero del 2008. Llegada esta fecha, se volverán a estudiar los comentarios de los usuarios y si hay cambios significativos se repetirá el proceso, en el caso que todo este bien, las WCAG 2.0 verán la luz.

De todas formas, la experiencia nos sirve para saber que este proceso es muy lento, por lo que hay que tomárselo con paciencia. Yo hace tiempo aposté que por lo menos hasta abril o mayo de 2008 no hay nada que esperar, y cada vez pienso que me he quedado corto. De todas formas espero que sea el 2008 el año de las WCAG 2.0.

Bueno, para el que quiera, tenga tiempo y le queden ganas, puede revisar el borrador de las WVCAG2.0 y enviar sus comentarios.

ReadSpeaker: lee tu web

2007-12-11T19:21:00.000+01:00

Parece ser que últimamente están proliferando esta clase de servicios, en la que se ofrece al usuario la posibilidad de escuchar lo que está escrito en nuestra web. Y es que parece ser que aunque la web es un medio casi totalmente escrito, cada vez hay más preocupación por los usuarios a los que les cuesta trabajo la lectura, o simplemente no les apetece leer en ese momento. Y ésto es lo que nosotros llamamos accesibilidad de la web.

Pero, más concretamente a que personas ayudan esta clase de servicios en los que se nos lee el texto que aparece en la web:

Personas con dislexia
Personas con problemas de aprendizaje
Personas con niveles de alfabetización bajos
Personas con visión limitada o dañada
Personas mayores
Niños
Personas que estudian o se forman on-line
Personas que prefieren escuchar a leer

ReadSpeaker presenta la diferencia que es de pago (no sé cuanto cuesta la licencia), pero ya en otras ocasiones hemos hablado de otros servicios similares gratuitos. Personalmente, he probado varios de estos servicios, y me ha sorprendido gratamente la calidad del sonido del resultado obtenido. Por tanto, lo veo un servicio ideal para empresas y administraciones públicas, ya que me imagino que el coste no será alto y los resultados obtenidos son muy buenos. Para los blogs y webs personales, habría que valorar si merece la pena esta inversión existiendo sistemas similares, aunque nos den algo menos de calidad.

Pues nada, estos sistemas son una forma muy fácil y al alcance de todos para mejorar la accesibilidad de nuestros sitios webs.

Campaña Crea Webs Accesibles

2007-12-10T19:58:00.000+01:00

Ya hace tiempo que anuncié esta campaña creada por Eugenia, la cual me parece una gran iniciativa, pero todavía no había sacado tiempo para hacerme la foto y unirme de forma oficial a los objetivos que persigue esta campaña.

Aunque no se cuales son los objetivos que persigue Eugenia a la hora de crear esta campaña, os digo el mio para apoyar esta iniciativa: demostrar que esto de la accesibilidad no es sólo cosa de unos pocos, sino que somos muchas las personas que nos preocupamos por este tema.

Me parece que ya son más de 60 fotos las que se han obtenido, y pienso que el tema de hacerse una foto y tener que enviarla ha podido echar a mucha gente para atrás por falta de tiempo, ya que eso más o menos ha sido lo que me ha pasado a mi, lo vas dejando para otro día y si me descuido se me pasa el plazo del 12 de diciembre.

Así que desde aquí animo a todos a que gastéis un minuto de vuestro tiempo en sacaros una foto y enviarla, que cuantas más fotos más éxito tendrá esta campaña.

TxReadability: herramienta para ver lo legible que es un texto

2007-12-10T19:07:00.000+01:00

Aunque no es la primera herramienta de este tipo que existe en el mercado, hoy me he enterado a través de estándares y accesibilidad de la existencia de TxReadability. Y como hago siempre en estos casos, ¿qué nos proporciona esta nueva herramienta?

Pues, aunque usa lo mismos métodos para evaluar la legibilidad que las herramientas existentes, ya que métodos hay los que hay, algo que me ha gustado que los resultados no sólo los ofrece en inglés, sino que incluye el español entre los idiomas disponibles. Además nos ofrece una mayor claridad en la información de los resultados, por lo que hace más fácil su uso a personas inexpertas.

Como no podía ser de otra forma he probado con la legibilidad de este blog, y el resultado obtenido ha sido de 78 que dentro de la escala que nos ofrece estamos en una dificultad de lectura moderadamente fácil. Para entendernos, una persona terminando la primaria o empezando la secundaria sería capaz de entender los textos de este blog. Por supuesto, estos resultados son relativos, ya que lo que nos quiere decir es que sería capaz de entender las palabras, pero no quiere decir que sea capaz de entender la temática que se trata en el texto.

De todas formas, pienso que es un resultado bastante bueno y además no nos debemos olvidar que una de las pautas de las Guías de Accesibilidad Web es que el texto debe ser fácil de leer.

Presentación de VuelosBaratos.es

2007-12-08T12:00:00.000+01:00

Análisis patrocinado. El pasado mes VuelosBaratos estrenaba su nuevo portal totalmente reformado, intentando de esta forma no quedarse atrás en la carrera por el mercado de los buscadores de vuelos. Y es que últimamente son muchas las compañías que en este sector están estrenando nuevos portales con los que intentan cada vez hacer la vida más fácil a los usuarios.

Personalmente, cuando me presente una nueva herramienta, siempre me hago la misma pregunta: ¿Qué me aporta de novedoso con respecto a las herramientas existentes? En la mayoría de las ocasiones nos damos cuenta que poco, simplemente las compañías ofrecen los mismos servicios pero de diferente forma.

En esta ocasión me ha sorprendido que VuelosBaratos nos ofrece un comparador multi-transporte, que permite al usuario comparar los precios que ofrecen distintos medios de transporte en un mismo trayecto para comprobar si es más económico viajar en tren, ferry o avión.

Otra cosa que siempre miro es la accesibilidad del portal (para eso el blog es de esa temática), y aquí las decepciones son una constante. El caso de VuelosBaratos no es una excepción. Un simple análisis con la herramienta TAW, nos desvela que la página principal tiene 21 errores automáticos de prioridad 1 y 71 de prioridad 2.

En fin, VuelosBaratos es otra plataforma más para buscar viajes pero que como las demás no hace una apuesta por el tema de la accesibilidad. Seguiremos esperando para dar esta noticia.

Second Life es una de las mayores decepciones de las tecnologías emergentes

2007-12-04T19:24:00.000+01:00

Sorprendente lista que han sacado en eweek, donde han juntado las mayores decepciones del año de las tecnologías emergentes. y más sorprendente para mí ha sido que en primer lugar se encuentra la archiconocida Second Life.

Aunque no me la esperaba entre las mayores decepciones, si que es verdad que el "boom" de Second Life ha sido muy fuerte y se ha creado una especie de burbuja (que palabra más de moda) especulativa en torno a la posibilidad de negocio por parte de las empresas en esta plataforma.

Pienso que la idea de Second Life ha sido buena, pero para mi opinión no deja de ser un lugar de entretenimiento dónde conocer a gente, sin nunca llegar a ser una posibilidad real de negocio online.

¿Qué pensáis vosotros? ¿Veis posibilidad de negocio para las empresas que invierten en Second Life?

XHTML-CSS: Validar o morir aprendiendo

2007-12-03T19:07:00.000+01:00

Este es el slogan que han elegido para presentarnos una nueva herramienta llamada XHTML-CSS Validator, que en principio lo único que hace es unir los validadores XHTML y CSS en uno sólo.

Aunque esta nueva herramienta poco nos presenta novedoso con las ya existentes, quizás el hecho de juntar los dos validadores en uno y darle un toque de diseño web 2.0, lo que si me ha llamado realmente la atención es el slogan de esta herramienta: Validar o morir aprendiendo. Sin lugar a dudas muy curioso y a la vez muy cierto, qué sería de todos aquellos que nos dedicamos a los temas de los estándares y la accesibilidad web sin los validadores automáticos????

Yo ya lo he probado y me ha gustado su diseño y los resultados son como los de otro validador. Personalmente, seguiré usando los validadores del W3C a pesar de que tenga ir a dos sitios diferentes (XHTML y CSS), pero el que lo prefiera hay tiene otra alternativa.

Via: Estandares y Accesibilidad.

¿Qué validador automático de accesibilidad utilizas?

2007-12-01T10:16:00.000+01:00

Curiosa encuesta la que han montado en Softwai.com para saber cuál es el validador automático preferido por los usuarios. Nosotros ya sacamos hace tiempo una lista de validadores automáticos, pero en esta ocasión quieren conocer cuál es el más utilizado por aquellas personas que nos dedicamos a estos temas.

Entre la lista de los que se encuentra en la encuesta están:

AccVerify Professional.
Bobby.
Cynthia Says.
Examinator.
HERA.
LIFT.
TAW.
WAVE.

Personalmente, normalmente yo uso 3 validadores de esta lista, porque de cada uno me gusta una cosa principalmente:

Examinator: aunque para muchos puede resultar una tontería, pero me gusta eso de que nos de una puntuación a nuestra web, aunque a sabemos que no es totalmente fiable.
TAW: me gusta mucho usar su versión descargable, porque me permite analizar sitios webs con mayor rapidez.
HERA: sin lugar a dudas para mi es el más fácil de usar y el más claro a la hora de darte los problemas y posibles soluciones.

Creo que al final la cosa estará entre TAW y HERA, ya que pienso que son los validadores más usados por los usuarios de habla hispana, pero pienso que se terminará imponiendo el TAW, porque creo que hoy por hoy es el más conocido.

Ganadores Premios TAW 2007

2007-12-01T09:34:00.000+01:00

Ayer se otrogaron los premios TAW 2007 a las webs más accesibles dentro de las siguientes categorías:

Premio TAW a la Web pública más Accesible I. Ganador: Ministerio de Fomento.
Premio TAW a la Web pública más Accesible II. Ganador: Ayuntamiento de Madrid.
Premio TAW a la Web Empresarial más Accesible I. Ganador: Cajastur.
Premio TAW a la Web Empresarial más Accesible II. Ganador: Cafetto Kaldi.
Premio TAW a la Web de entidades sin ánimo de lucro más Accesible. Ganador: Aspaym Cantabria.

Pues mi enhorabuena para todos y me quedo con el dato de que se han presentado 112 candidaturas, esto quiere decir que cada vez es mayor la preocupación por la accesibilidad web, y mucha culpa de ello lo tienen iniciativas como ésta.

La Web 2.0 serán el blanco de los próximos ataques

2007-11-29T19:21:00.000+01:00

Me ha llamado la atención esta noticia que he leído hoy, en la que dicen que vista y la Web 2.0 serán los objetivos de los ataque para el año que viene. Más concretamente, con respecto a la Web 2.0, nos dicen que sus objetivos serán las redes sociales y las plataformas virtualizadas.

Como no soy ningún experto en seguridad, me sorprende estas noticias, ya que los hackers no saben donde van a llegar y cuando le cierran una puerta intentan entrar por otro lado. No sé en que sentido atacarán a las redes sociales, pero imaginaremos la cantidad de información relevante que puede existir en cualquier red social de éxito.

Esperemos que las empresas dedicadas al mundo de la seguridad se pongan las pilas y puedan ofrecernos herramientas fiables.

Email Standards Project: campaña por un email estándar y accesible

2007-11-29T18:55:00.000+01:00

Varios son los sitios en internet que se han hecho eco de esta noticia, así que como no quiero ser menos pues pongo mi granito de arena difundiéndola.

El Email Standards Project está trabajando con los desarrolladores de clientes de email y la comunidad de diseñadores para mejorar los estándares web y la accesibilidad.

Su misión es conducir el uso y soporte de los estándares web en email. trabajando con los desarrolladores de clientes de email para asegurar que el renderizado de emails sea consistente.

Esto es una esfuerzo de la comunidad para mejorar la experiencia de los emails para diseñadores y lectores.

Ready.mobi: herramienta que evalúa la legilibilidad para el móvil de tu web

2007-11-28T19:38:00.000+01:00

Ready.mobi es una herramienta online que nos evalúa diferentes características relacionadas con la web en el móvil de los sitios webs que introduzcamos. Lo que quizás más me ha llamado la atención es lo completa que es esta herramienta, dónde incluso nos ofrecen diferentes emuladores de móvil.

Recomiendo su uso por curiosidad, aunque recuerdo que lo mejor para conseguir que nuestra web se vea correctamente en todos los medios es cumplir con los criterios de accesibilidad.

Via: Softwai.com.

La accesibilidad de la Web 2.0

2007-11-27T19:45:00.000+01:00

Esta entrada viene porque hoy he asistido a unas charlas sobre internet en las redes sociales y la web 2.0, y me he dado cuenta de lo lejos que todavía nos encontramos en España con el tema de la accesibilidad web.

El programa en esencia (o por lo menos lo que a mí más me interesaba) estaba formado por una charla de Alfredo Romeo en la que nos presentaba el proyecto wikanda (que viene a ser el sitio del saber en Andalucia) y una introducción a la web 2.0 por parte de José Antonio del Moral (responsable de Alianzo).

Antes de seguir, tengo que decir que me han parecido muy interesantes las dos charlas. Me ha gustado mucho la idea de wikia, aunque tengo alguna duda sobre su futuro éxito. Y muy buena la introducción a la web 2.0 de Jose Antonio, algo básica pero es que era un introducción, y la verdad que ha reflejado de forma muy clara y sobre todo gráfica lo que es la web 2.0.

Pero lo que más me ha llamado la atención y sobre lo que quería hablar, es de una de las ideas más repetida durante las dos charlas: la web 2.0 es accesible para todos. Es decir, que todo el mundo puede intervenir en su construcción.

Yo entendí claramente lo que querían decir con esta idea, que la web 2.0 la construimos los ciudadanos de a pie, no tienes que ser ningún experto para contribuir con la web 2.0. Pero no pude evitar caer en la siguiente paradoja:

Cuando una de las principales características por las que triunfa la web 2.0 es la facilidad de acceso de cualquier persona, no nos damos cuenta la gran cantidad de barreras que ésto está suponiendo a las personas con algún tipo de discapacidad.

Por ejemplo, una cosa que me pareció curiosa fue como Alfredo destacaba como una cualidad de Wikia que el usuario podía subir vídeos de Youtube, y precisamente entre los asistentes había personas con discapacidad auditiva que no podrían en ese caso comprender esos vídeos sin los correspondientes subtítulos. Es decir, una característica que se destacaba en la herramienta que se estaba presentando, precisamente suponía una barrera para algunos de los asistentes a la presentación de dicha herramienta. En fin, cuando menos me pareció curioso, y quise transmitir esa reflexión a los conferenciantes.

Y fue en este momento cuando me di cuenta del camino que todavía nos queda por recorrer en el mundo de la accesibilidad web. Entre los asistentes a la charla me parece que pocos sabían de que estaba hablando, pero esto no me sorprendió porque no era tampoco un público mayoritariamente técnico (aunque también los había), pero lo que no me esperaba tanta es la sensación de sorpresa que se produjo entre los conferenciantes. Me dio la sensación, como si nunca se hubieran ni siquiera planteado este problema, aunque tengo que reconocer que José Antonio respondió muy acertadamente y dio una opinión que se acerca mucho a la mía: la web 2.0 está poniendo cada vez más barreras a las personas con discapacidad.

En definitiva, que ha sido muy interesante la charla, aunque me he venido con la sensación de que queda mucho camino por recorrer en el mundo de la accesibilidad web.

Impresiones de Evento Blog España

2007-11-27T19:00:00.000+01:00

Aunque un poco tarde, pero quería plasmar en pocas palabras cuales son las conclusiones que he sacado de la última edición del Evento Blog España 2007 (EBE07). Pues bien, aunque al final sólo pude asistir el sábado, mis impresiones son excelentes. Como era la primera vez que asistía a este evento, tenía un poco de incertidumbre de que me iba a encontrar, y la verdad es que la realidad supero con creces a lo que me imaginaba.

La verdad que lo primero que me sorprendió es la cantidad de blogger que existen en España. Casi 900 personas inscritas al evento, aunque cualquiera que asistiera se daría cuenta que no había esa cantidad de personas, pienso que como mucho 200. Así que aunque pienso que hubo mucha gente apuntada que no asistió, no lo veo ésto para nada como ningún fracaso (luego hablaré más de este tema).

Otra cosa que me gustó mucho era el entusiasmo por parte de todo el mundo de conocer a gente nueva y entablar relaciones, en definitiva comunicar (que para eso somos blogger). Conocí a mucha gente y a muchos blogs que no me sonaban y ahora con más calme espero poco a poco ir echando un vistazo.

Por último, y esto es a título personal, me sirvió para ver de nuevo a viejos compañeros, como es el caso de Antonio Ortiz (error500), que aunque ya quedan muy atrás esos tiempos, recordamos la época de becarios en el CDS de Vodafone en Málaga (que tiempos aquellos!!!).

Una vez expresadas mis impresiones principales del evento, me gustaría profundizar un poco más en el tema de que mucha gente apuntada no asistiera al congreso. Son varios los blogs que han hablado de este tema y en algunos casos la solución que dan es el cobrar algo de dinero por la inscripción. Personalmente esta solución no la veo buena por dos motivos fundamentales:

Hay que recordar que la mayoría de personas que se dedican al mundo de blog en España no son profesionales y muy pocos son los que viven de sus blogs. Es decir, la inmensa mayoría (entre los que me incluyo) hace esto porque le gusta, y sus blogs no suele generar unos ingresos altos en publicidad. Por tanto, si ya supone para muchos un esfuerzo desplazarse y alojarse un fin de semana, no veo lógico que además se le pida una inscripción. El tema está en conseguir buenos patrocinios, lo cual creo que se está consiguiendo.
Otra razón es que estamos hablando de un evento de blogs y hay que recordar que uno de los pilares en los que sustentan la mayoría de los blogs es en ofrecer información de forma gratuita. Por tanto, puede llegar a parecer una contradicción que la información que ofrecen los blogger sea gratuita y en cambio la que ellos reciban sea de pago.

Ya para terminar, quería dejar clara la idea de que me pareció excelente el evento, tanto en organización como en contenidos, y que si no cambia mucho mi vida de aquí al año que viene espero volver a asistir y esta vez por más días.

2 años y 500 entradas

2007-11-23T16:14:00.001+01:00

Pues se cumple el segundo aniversario de este humilde blog y que mejor manera para celebrarlo que escribir la entrada número 500. Aunque lo he dicho muchas veces, pero bueno una más, quien me iba a decir a mí que iba a escribir 500 entradas cuando empecé con el blog.

Si el primer año supuso un gran crecimiento, este segundo ha sido bastante bueno. He pasado de tener unas 2000 visitas en el mes de octubre del 2006, a superar las 12000 visitas en el mismo mes de 2007, lo que viene a ser un 600% de crecimiento en el número de visitas (así impresiona más).

Dejando de lado las estadísticas, que sólo son números, lo que si he observado este año es un incremento de la colaboración de todos vosotros. Cada vez son más las personas que dejan sus comentarios y aportaciones, y ésto es lo que sí me llena de orgullo, ya que como siempre me gusta recordar, no siempre yo estoy en lo cierto y muchas veces me equivoco, y me encanta ver como estáis atentos para corregirme cuando hace falta.

Por cierto, hoy empieza Evento Blog España 2007, y aunque no voy a poder asistir este primer día, mañana si voy a estar por allí todo el día, así que espero conocer a mucha gente de la que me sigue y también a otra gente a los que yo sigo en sus blogs (que en muchos casos coinciden). Por desgracia, a la gente que me sigue de fuera de España (que sé que son muchos y algunas veces me olvido de ellos y parece que sólo escribo para gente de aquí) le puede coger este evento un poco lejos y no voy a poder conocerlos en persona, pero en fin en otra ocasión será.

Pues nada, sólo me queda dar las gracias a todos aquellos que me seguís desde hace tiempo y aquellos que lleguen nuevos daros la bienvenida y esperar que lo que escribo os ayude y os sirva de algo en vuestro día a día.

Para terminar con una sonrisa, os dejo un vídeo en tono de humor que trata sobre el navegador Internet Explorer. Personalmente me ha hecho mucha gracia.

Archivos de internet

2007-11-19T19:31:00.001+01:00

Internet Archive es un sitio web que descubrí la semana pasada y me pareció muy curioso, ya que se dedican a guardar una copia de las webs cada mes, de esta forma podemos curiosear y ver como era la primera versión de nuestros sitios webs favoritos.

Algunos ejemplos curiosos pueden ser: Google en 1999 cuando sólo era una beta o Microsoft en 1996. Cuando vemos ejemplos de éstos de hace tantos años me doy cuenta de la gran evolución que ha sufrido internet y lo más curioso que hemos sido espectadores (por lo menos yo) de este cambio progresivo sin prácticamente darnos cuenta. En fin, el tiempo pasa por todos!!!!

Medidas en materia de accesibilidad a servicios de la Sociedad de la Información en España

2007-11-17T09:05:00.000+01:00

Esta semana el Consejo de Ministros ha aprobado el Reglamento sobre las condiciones básicas para el acceso de las personas con discapacidad a las tecnologías, productos y servicios relacionados con la Sociedad de la Información y medios de comunicación social, y mucho revuelo se ha montado alrededor de este tema. Para empezar, aunque parezca obvio, pero es mejor dejarlo totalmente claro, esta ley sólo afecta a las webs de administraciones públicas (por ahora) en España.

Se ha formado mucha confusión en torno a esta ley y voy a intentar aclarar un poco el tema dentro de lo que cabe, ya que yo he sido el primero que tenía un poco de revuelo, pero preguntando en un lado y otro espero tener ya las ideas más claras. Así que espero, que con la ayuda de todos dejemos el tema mucho más claro; y cuando digo de todos quiero decir de todos, porque aunque la ley es para España, sé que son muchos los que nos visitan de otros países y espero que ellos también contribuyan.

Para empezar, creo que es casi obligado copiar el texto que ha aprobado el Consejo de Ministros relativo a la accesibilidad a los servicios de la Sociedad de la Información:

Se establecen los criterios de accesibilidad aplicables a las páginas de Internet de las Administraciones Públicas o con financiación pública. En concreto, se prevé que las páginas de Internet se adapten al nivel mínimo de accesibilidad que cumpla las prioridades 1 y 2 de la Norma UNE 139803:2004. La adaptación de estas páginas se llevará a cabo progresivamente hasta el 31 de diciembre de 2008.
Se establecen unas condiciones básicas de accesibilidad a los equipos informáticos y a programas de ordenador, y se prevé que deberán ser accesibles a las personas mayores y personas con discapacidad.
Se prevé que las normas sobre accesibilidad de páginas de Internet y las condiciones básicas de accesibilidad a equipos informáticos y a programas de ordenador sean aplicables a los servicios y dispositivos de firma electrónica.

Pues nos vamos a centrar en el primer punto, ya que es el que se refiere concretamente al tema de la accesibilidad web. Y la discusión más importante ha venido por el hecho de que se pide el cumplimiento de la Norma UNE 139803:2004. Para aquel que no lo sepa, esta norma es la norma creada por AENOR para los contenidos webs. Esta norma es de pago, pero puede consultarse gratuitamente en la web de Inteco, pero cuidado que no puede ser reproducida, por lo que aquí nos limitaremos a comentarla y nunca copiaremos el contenido de dicha norma.

Lo primero que nos sorprende es como se ha dejado fuera a las WCAG 1.0 (Guías de Accesibilidad al Contenido Web) de la W3C, si las WCAG 1.0 son unas normas universales, ¿por qué adoptar para una ley unas normas específicas de un organismo español?.

Pues esta cuestión nos la aclara perfectamente el presidente de la Fundación SIDAR, Loïc Martínez Normand, que nos dice:

"parece ser que en España no se puede referenciar en la legislación a documentos técnicos que no provengan de organismos oficiales de normalización (como AENOR, CEN e ISO) y, por desgracia, el W3C no lo es."

Pues más claro el agua, parece ser que la legislación española sólo puede hacer referencia a documentos de organismos oficiales, por tanto hacía falta que un organismo como AENOR sacara una norma UNE relativa a la accesibilidad web. Por tanto, como consecuencia obtenemos que las web de administraciones públicas españolas ya no les valdrá el logotipo de cumplir con los criterios de WCAG 1.0, sino que ahora por ley tienen que cumplir con la norma UNE. Como a mí me gusta seguir tirando del hilo, de lo anterior saque una conclusión equivocada:

Todas las administraciones públicas españolas tendrán que pagar por una certificación de AENOR.

Pues este error me lo aclaró un compañero que está más acostumbrado que ello a estos temas legales, y voy a intentar explicar de forma sencilla porque no es esto verdad. Cuando una ley dice que tenemos que cumplir cierta norma UNE, como por ejemplo la referente a accesibilidad, nosotros podemos decir libremente y todo el mundo que queramos que nuestro sitio web cumple con todos los requisitos de accesibilidad, aunque en realidad nuestra web sea lo más inaccesible que se ha visto en la historia de internet.

El problema no está en decirlo, está en demostrarlo. Nosotros podemos decir que nuestra web es accesible, pero ¿cómo lo demostramos?. Aquí es donde entra el papel de la certificadoras que son las que se encargan con su "sellito" de decir que esa web es accesible. Certificadoras hay muchas, y ahora nos podríamos tirar horas y horas discutiendo cuál es la mejor, pero esto es un tema un poco delicado y que queda fuera del objetivo de esta entrada.

Por tanto, una vez aclarado que la administraciones públicas españolas no tienen que pasar por caja para cumplir la ley, me surge la siguiente duda: ¿quién se va encargar de velar por el verdadero cumplimiento de la accesibilidad de los sitios web?

Me explico, esta claro que las certificadoras están formadas por personas, y las personas no somos máquinas y cometemos errores, entonces ¿quién va a certificar el trabajo de las certificadores? O es más, ¿quién va a controlar que una web diga que cumple la norma UNE relativa a la accesibilidad sin ninguna certificación (recordemos que no es obligatoria), y sea verdad lo que dice?

Pues ahora mismo nadie. Así que me temo que esta ley no va a cambiar mucho las cosas, ya que cualquier web puede decir que es accesible y nadie le puede decir nada (legalmente hablando).
Para terminar, y no asustar a la gente creyendo que ahora tenemos que aprender una nueva norma y ya las WCAG 1.0 no sirven para nada en España, aclarar que estas normas UNE se hicieron basándose en las WCAG 1.0 y sólo tienen un par de cambios que las hacen más restrictivas, por lo que si nuestra web cumple con la prioridad 1 y 2 de las WCAG 1.0, también estaremos cumpliendo con la norma UNE 139803:2004.
Como la entrada me ha quedado un poco larga, voy a tratar de hacer un resumen de las principales ideas:

Las webs de administraciones públicas españolas tienen que cumplir la norma UNE 139803:2004, y no las WCAG 1.0 (aunque son equivalentes).
Esto no implica tener que comprar ninguna certificación, yo soy libre para declarar que mi sitio web cumple con dicha norma.
No hay ningún organismo que vele por cuidar del cumplimiento de esta norma.

AxsJax: Ajax accesible

2007-11-15T19:51:00.000+01:00

Después de la aparición del términa Hijax, que parecía que iba a ser Ajax accesible, pero al final se vió que sólo era una metodología de trabajo, AxsJax parece ser que sí es la solución a la accesibilidad del Ajax (esto es muy discutible).

AxsJax es un framework que permite añadir accesibilidad a los desarrollos web que utilicen Ajax, así usuarios que utilicen screenreaders u otros dispositivos similares podrán disfrutar de las características que ofrece la web 2.0.

AxsJAX añade accesibilidad según lo definido por la W3C ARIA, siendo necesarios los siguientes requisitos:

Un navegador como Firefox 2.0 que soporte la W3C ARIA.
Tecnologías que respondan correctamente a las mejoras de accesibilidad añadidas por la W3C ARIA.
Alguna de las mejoras añadidas por AxsJAX dependen del soporte para las live regions, una característica que permite a las tecnologías como los screen readers tratar correctamente con actualizaciones asíncronas de partes de la página web.

El framework AxsJAX puede añadir accesibilidad a aplicaciones Web 2.0 existentes mediante las siguientes técnicas:

Como un bookmarklet.
Usando Greasemonkey.
Usando Fire Vox.

Pues poco puedo decir más, ya que no he encontrado más información, pero seguro que en los próximos días se va a hablar mucho del tema y estaremos atentos para ver en que se queda realmente AxsJax.

Fuente: Softwai.com.

La acesibilidad llega al mundo del cannabis

2007-11-15T19:18:00.000+01:00

Después de la noticia de hace ya unos meses del surgimiento de la primera web porno que era accesible, esta semana me he enterado que la Asociación Madrileña de Estudios sobre el Cannabis (AMEC) ha llevado la accesibilidad a su página web.

Según los autores, su página ha pasado por los validadores TAW, Cynthia, Says y Examinator (echo de menos el Hera), consiguiendo cumplir los criterios de prioridad 2. No dicen nada de la revisión manual, y vuelvo a recordar que es fundamental y totalmente necesaria.

Dejando atrás si es verdad que cumple con todos los criterios de prioridad 2, que no he podido pararme a comprobar, lo que más me ha sorprendido es la actitud de la asociación por mejorar progresivamente, ya que en la misma nota de prensa agradecen a todos los usuarios que les notifiquen los problemas que puedan encontrarse relacionados con la accesibilidad.

Pues estas noticias son las que a uno personalmente le gustan, tiene que cundir el ejemplo, y que cada vez aparezcan más asociaciones y organismos públicos que se comprometan realmente con la accesibilidad web y no sólo vayan a ponerse la medalla.

Navegador web de Android

2007-11-14T20:01:00.000+01:00

A estas alturas casi todos sabrán lo que es Android, pero para aquellos que estuvieran estos días desconcetado de las noticias sobre Google, Android es el sistema operativo para móviles que va a sacar esta compañía. Mucho se ha hablado a lo largo de la semana sobre el futuro de este sistema operativo, pero pocos se han parado a pensar como se verán las páginas web en su navegador.

Pues gracias a Tripix.net, me he enterado que el navegador de Android está basado en el navegador Open Source llamado Webkit, en el que ya se inspiran otros, como por ejemplo Safari (navegador por excelencia de MacOS). Webkit ha destacado por ser de los primeros navegadores que incorporan las nuevas características del CSS3 y los nuevos elementos de HTML5. ¿Y sobre accesibilidad web? Pues, sinceramente no sé como se comportará, y además no puedo hablar de Safari porque no lo uso.

Como podemos ver, la web móvil cada vez va cobrando más importancia y aunque su importancia no va creciendo al ritmo que muchos pensaban, pienso que poco a poco se terminará imponiendo.

Hoja de rutas de las WCAG 2.0

2007-11-13T19:39:00.001+01:00

Leyendo el blog de Accesibilidad Web y Alan, he visto una situación que yo vivo personalmente muy frecuentemente. Y es que a menudo hay muchas personas que me preguntan ¿para cuándo las WCAG 2.0?.

Para el que no lo sepa, aunque a estas alturas con lo que se lleva hablando de este tema dudo que haya alguien, las WCAG 2.0 son las nuevas Guías de Accesibilidad al Contenido Web que está creando el W3C.

Ante la pregunta anterior, yo nunca sé que contestar, ya que existe una falta de noticias sobre el tema considerable, y cuando hay alguna no sabes hasta que punto te lo puedes crear, ya que no siempre cumplen lo que anuncian. Pero, gracias al blog de Alan, hemos podido saber que el W3C ya está resolviendo los últimos comentarios recibidos por parte de los usuarios sobre las WCAG 2.0.

Por tanto, y ahora que pasa. Pues nada, que cuando acaben de resolver todos los comentarios sacarán un último borrador (esperemos que sea el último) y se dejará un tiempo (semanas o meses) en el que los usuarios volverán a hacer comentarios. Si estos nuevos comentarios no suponen cambios sustanciales, las WCAG 2.0 pasarán a ser candidatas a recomendación. En el caso que los comentarios supongan cambios importantes, el ciclo vuelve hacia atrás y se volverá a publicar un nuevo último borrador y de nuevo todo el proceso.

Por lo que, suponiendo que las cosas vayan muy bien, yo calculo que por lo menos tendremos que esperar de 4 a 6 meses para que las WCAG 2.0 pasen a ser una recomendación. Como se complique la cosa habrá que darle larga vida a las WCAG 1.0.

Por cierto, se admiten apuestas para ver cuanto tiempo tardan las WCAG 2.0 en ver la luz!!!

Campaña Crea Webs Accesibles

2007-11-13T19:11:00.000+01:00

Esta es una campaña creada por Eugenia que no tiene otro objetivo que difundir y concienciar a todos sobre la importancia de crear sitios accesibles. Personalmente me parece una excelente iniciativa, que espero que tenga na buena acogida, para que de una vez se demuestre que no somos pocas las personas que se preocupan por la accesibilidad.

La forma de participar es muy fácil:

Descargas el folleto a color Crea Webs Accesibles y luego imprímelo o escribe en una hoja a mano “Crea Webs Accesibles”. También puedes descargar el folleto en Blanco y Negro.
Sácate una foto muy feliz con el cartelito :).
Agrega tu foto a tu espacio de Flickr con el Tag “webs accesibles” (importante que agregues las dos palabras entre comillas)!. O sino tienes cuenta en Flickr, envía tu foto a: eugenia(@)etnikastudio.com con tu nombre y sitio web (si tienes).
Envía tus datos y el link de tu foto a websaccesibles@gmail.com con el asunto Crea Webs Accesibles para que el 12 de diciembre aparezcas en el listado de participantes!.

Pues así de fácil, por lo que el sábado que tendré más tiempo me haré la foto con el cartelito para de esta forma apoyar esta iniciativa. Os recuerdo cuantos más seamos más éxito tendrá la campaña y de esta forma demostraremos la importancia de la accesibilidad web.

Accesibilidad en las transacciones bancarias

2007-11-10T13:08:00.001+01:00

Una vez más, Olga Carreras vuelve a escribir un excelente artículo donde nos presenta la problemática de las tarjetas de coordenadas necesarias para poder realizar las transacciones bancarias a través de internet.

Como bien nos explican en este artículo, estas tarjeta de coordenadas suelen funcionar únicamente pulsando los botones de los números con el ratón, por motivos de seguridad, ya que pueden existir programas que capturen las pulsaciones de nuestro teclado.

Pero claro, como parece que en esto de internet nunca todo es perfecto, lo que ganamos de seguridad lo perdemos claramente de accesibilidad. Porque, ¿qué hacemos con las personas que no dispongan de ratón?¿y las que no pueden usarlo por alguna discapacidad motriz?

La mayoría de las entidades bancarias piensan que es mejor favorecer las seguridad (lo cual lo veo muy bien), antes de preocuparse por esta minoría de personas que no pueden utilizar estos servicios. Pero a estas entidades bancarias hay que recordarle que esta minoría de personas (que a lo mejor no es tanta minoría), tienen el mismo derecho a usar estos servicios que el resto de personas.

En cambio, hay otras entidades bancarias, como es el caso de Bankinter, que se preocupan de la accesibilidad y han optado por un sistema que pide la suma de dos coordenadas. Aunque de primeras esta solución puede parecer la que resuelve todos los problemas (a mí en principio me lo pareció), como nos dicen en el artículo esta operación suele ser complicada, y hay muchas personas para las que puede resultar difícil realizarla de memoria.

En fin, aunque personalmente esta última opción me parece bastante mejor que la primera, no es la definitiva, por lo que hay que seguir estudiando nuevas soluciones que nos aseguren la accesibilidad a la vez que la seguridad de nuestras operaciones.

¿Alguna idea?

8 de noviembre. Día mundial de la Usabilidad

2007-11-08T20:32:00.000+01:00

Aunque casi ya terminando el día, pero no se me podía pasar el comentar que hoy día 8 de noviembre es el Día Mundial de la Usabilidad. Este tipo de actos están bien ,ya que por lo menos por un día todas las personas se hacen eco de la Usabilidad (no sólo Web), que tan importante y tan presenta está en nuestras vidas cotidianas.

Muchos son los eventos que se han producido a lo largo del día por todo el mundo para difundir la Usabilidad, pero me gustaría destacar un concurso de videos de usabilidad.

Aunque no sé si está iniciativa está relacionada directamente con el Día de la Usabilidad, pero el concurso consiste simplemente en colgar un vídeo en Youtube en el que mostramos un problema cotidiano de usabilidad. Aunque al principio puede parece algo complicado, si lo pienses seguro que estamos rodeados de problemas de todo tipo relacionados con la usabilidad.

Así que si te animas, sube el vídeo y puedes ganar un iPod todos los meses.

Vía: El Rallador.

Accesibilizando la Web

2007-11-08T20:22:00.000+01:00

Pues esta es una presentación que ha realizado Eugenia Jongewaard el pasado 5 de noviembre en Buenos Aires. Como me pilla un poco lejos para ir, me he tenido que conformar con ver la presentación online.

Lo que me ha sorprendido más de esta presentación, es la claridad con la que explica Eugenia las ideas principales relacionadas con la accesibilidad web. La verdad, que muy pocas ideas se deja atrás, por lo que recomiendo tener siempre a mano esta presentación.

Reorganización en la WAI

2007-11-08T19:32:00.000+01:00

Como la mayoría ya sabréis la WAI (Web Accesibility Initiative) es el grupo de trabajo que se dedica a los temas de accesibilidad dentro del W3C; pues gracias al blog Accesibilidad Web y Alan nos hemos enterado de la nueva organización de este grupo.

Aparte de la nueva estructura y de los nuevos nombres, a los cuales les deseo que puedan hacer un buen trabajo, lo que me sorprende un poco es la cantidad de movimientos de personas que se producen en estos grupos.

A lo mejor son cosas mías y dentro de estas organizaciones ésto es normal, pero pienso que en estos casos probablemente es mejor dar más continuidad a las personas que hay para que puedan hacer su trabajo correctamente y sobre todo a tiempo (que ya llevan un poco de retraso las WCAG 2.0).

Congreso de Webmaster 07

2007-11-07T20:13:00.000+01:00

Como la cosa hoy va de eventos, pues aquí os presento el Congreso de Webmaster 07, que se celebrará en Madrid los días 17 y 18 de noviembre. Si el anterior evento que os presente tenía un buen programa, que decir de éste, en el que aparecen nombre como Daniel Torres Burriel, que para mi es una de las personas que más sabe sobre accesibilidad y usabilidad web.

En este congreso todavía no me he inscrito y no sé si al final voy a poder asistir. De todas formas esperaré hasta el final para ver si me puedo escapar.

Pues nada, para aquellos que le guste (y puedan) eso de asistir a charlas interesantes y conocer a personas dentro de este "mundillo" ya tiene llena la agenda para este mes de noviembre.

Evento Blog España 2007

2007-11-07T19:14:00.000+01:00

Ya me he inscrito hoy a Evento Blog España 2007, que se celebrará en Sevilla los días 23, 24 y 25 de Noviembre y dónde se darán cita muchas personas importantes dentro del mundo de los Blogs. Así que, además de aprender mucho, será muy buena oportunidad para conocer o saludar a muchos de los que escriben en blogs que seguimos a diario.

Por lo que, aunque este mes lo tengo especialmente liado, sino pasa nada raro estaré por allí fundamentalmente por tres razones. Primero, vivo en Córdoba por lo que me coge a un paso este evento. Segundo, echándole un vistazo al programa te entran más ganas aún de asistir. Y tercero, espero conocer a mucha gente a la que sigo a diario en sus blogs.

Aunque todavía queda tiempo, espero ver y conocer a los lectores que asistan a este congreso.

Convocada Reunión Informativa: IFEMA-SIMO 6 de noviembre por UPM-UNED-AI2

2007-11-05T19:45:00.000+01:00

Como no voy a poder asistir a dicha reunión, por lo menos la difundo. Se trata de una convocatoria totalmente informativa para concienciar de la situación en el sector profesional de la informática y sus posibles repercusiones negativas. El encuentro sera el 6 de noviembre a las 11:00 de la mañana en las puertas de IFEMA, dónde se celebrará el SIMO.

Y, ¿cuál es mi postura ante esta movilización? Pues muy fácil. Hay que reconocer que el problema existe en España desde hace ya unos años, cada vez está más desprestigiado este sector y como consecuencia nos encontramos con que cada vez hay menos personas que opten por estudiar la carrera de informática. Por lo que de seguir en esta progresión, el futuro de las Tecnologías Informáticas y de las Comunicaciones puede sufrir mucho.

¿Cuál es la solución? Muchos dicen que la regulación profesional, pero yo este punto no lo tengo tan claro, aunque si es verdad que sería una buena manera de controlar un poco la situación. Estaré atento a este tema y si veo alguna información más de las soluciones que se nos proponen lo diré por aquí.